发帖
雷达卡
微博封杀微信，本质上还是阿里和腾讯之争，这是最近两者之间一系列封杀事件的延续。无论是嘀嘀打车大战快的，还是腾讯入股京东与淘宝抗衡，抑或是支付宝封杀微信接口、微信屏蔽淘宝等都是如此。因此微博封杀微信不过是两强之争的延续，是两家巨头构建竞争壁垒、清晰划分阵营的举动。
从互联网企业竞争角度来看，新浪微博一统“微博江湖”后，可谓如日中天，不料这时候腾讯微信逐渐兴起。人们每天从打开微博看一看，开始慢慢变成一定要打开微信看一看，微博大V中也兴起向微信搬家的热潮。从微博运营者的角度来讲，狡兔三窟，多一个选择总没有错。“同样的内容在微博上发了，为什么就不可以在微信上再发一遍？成本很低，效果却很好。更何况微信有个有钱的爸爸，那么大的用户体量。”这是陈叔去年采访厦门一个位微博大号运营者时，他的原话。
彼时的新浪微博大有“既生瑜何生亮”之感。即便如此，新浪CEO曹国伟也没有做出封杀微信的决定。接下来的情况，大家也看到了。微信一天天做大，“蚕食”着微博的“受关注度”。有人把这个理解成曹国伟的胸怀，陈叔却觉得这是新浪的失策，战略上的败笔。微信和微博，也许从“品相”和“功能”上分析，这二者并无多大相似度，前者是主打熟人社交；后者提倡陌生人间的互动，更像是个新闻发布平台，人人都是“记者”。但是用户的时间总不会增加，此长彼消，用户倚重微信后，微博的活跃度自然会下降。这样看来，容许“微信”二字出现在许多微博大V的置顶信息栏中，用“养虎为患”、“引狼入室”来形容新浪微博当初的不作为行为，一点也不为过。
另外一方面，微信公众账号能火起来，新浪微博功不可。如今微信公众账号上的自媒体们气候渐成，新浪也逐渐意识到微信的触抓已经伸向自己一向擅长的媒体领域。张小龙不想让微信沦为营销工具，一些微信第三方服务机构就把微博当做营销战场，据悉，垃圾信息中有两成与微信有关。与淘宝付费营销不同,这些垃圾信息既不向新浪交“场地费”，还伤害用户体验，换个说法，简直是在砸新浪微博的牌子。新浪官方不整肃，这样的情况只会愈演愈烈。
事实上，现在恰逢新浪微博赴美上市的关键时刻。新浪微博不想让华尔街的投资者留下“营销利器”的形象，封杀微信，一边可以打压自己的竞争对手并起到“杀鸡儆猴”的作用，一边可以讨好投资者，一箭双雕，这样好的事情，何乐不为？
京公网安备 11010802022788号
