[原创]均衡价格与价值的关系——价值演化系列短文之八

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关键词：循环论   利益均衡
        按照马歇尔的观点分析，均衡价格应该是市场价格波动的中心。毫无疑问，这个观点完全正确。然而，他把均衡价格看成是由供给曲线与需求曲线的交叉决定的，却犯了倒果为因的错误。
        第一，按照马歇尔的观点分析，均衡价格是由供给曲线与需求曲线的交叉确定的，而供给曲线与需求曲线是由无数个点组成的，由于这些点代表了高低不等的市场价格，因此，供给曲线与需求曲线的确定都离不开无数个市场价格。然而，这些市场价格又是怎么来的呢？按照马歇尔的逻辑分析，这些市场价格是由供求的不同程度与均衡价格共同确定的。如果我们再问，均衡价格又是怎么确定的呢？答案是，均衡价格由供给曲线与需求曲线的交叉确定。显然，马歇尔的均衡价格成了循环论。
        第二，按照马歇尔的观点分析，均衡价格还可以说是需求者与供给者的力量平衡造成的。其实，需求者不可能压低商品的价格，因为供给者不可能赔本做买卖。所谓均衡应该是不同行业之间的供给者们的利益均衡，并不是供给者与需求者之间的利益均衡。马歇尔的均衡价格因为强调了需求者的力量而不能成立。
       实际上，均衡价格根本不是供求曲线的交叉决定的。市场上应该先有均衡价格，后有供求曲线的交叉。当然，与价值比较起来，均衡价格也是后来才有的。均衡价格是价值的力量与影响价格的惰性因素（如劳动的危险程度、复杂程度等）均衡后形成的。由于劳动的危险程度等不像供求波动那样变化迅速，因而可称为影响价格的惰性因素。
        不难想象，如果没有供求波动，那么，市场价格就会等于均衡价格；如果没有惰性因素，那么，均衡价格就会等于价值。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：均衡价格 市场价格 需求曲线 供给曲线 供求曲线 价格 关系 价值 演化 短文

供求只是决定价值的因素之一,其实还有许多决定价值的因素.去翻翻"价值观"的定义我们自然就会明白许多.不要去翻"价值",因为那是前人的误解,它会误导我们.

第一，按照马歇尔的观点分析，均衡价格是由供给曲线与需求曲线的交叉确定的，而供给曲线与需求曲线是由无数个点组成的，这些点都是由高低不等的市场价格与数量不等的供给量和需求量确定的。换句话说，供给曲线与需求曲线的确定都离不开无数个市场价格。然而，这些市场价格又是怎么来的呢？按照马歇尔的逻辑分析，这些市场价格是由供求的不同程度与均衡价格共同确定的。如果我们再问，均衡价格又是怎么确定的呢？答案是，均衡价格由供给曲线与需求曲线的交叉确定。显然，马歇尔的均衡价格成了循环论。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-300482-1-1.html&replyID=69041&skin=1

红字部分，lz的分析不对。

均衡价格也不构成循环论。

以下是引用无知求知在2008-3-27 10:26:00的发言：
供求只是决定价值的因素之一,其实还有许多决定价值的因素.去翻翻"价值观"的定义我们自然就会明白许多.不要去翻"价值",因为那是前人的误解,它会误导我们.

 劳动价值论与效用价值论（包括西方经济学）都认为，供求不是决定价值的因素之一，而是决定价格的因素之一。

 所谓均衡应该是不同行业之间的供给者们的利益均衡，并不是供给者与需求者之间的利益均衡。马歇尔的均衡价格因为强调了需求者的力量而不能成立。

“第二，按照马歇尔的观点分析，均衡价格还可以说是需求者与供给者的力量平衡造成的。其实，需求者不可能压低商品的价格，因为供给者不可能赔本做买卖。”

第二句话是事实判断呢，还是想像判断呢？在这次此贷危机中，为什么会有一美元出售一幢别墅的事情发生呢？需求者的需求下降或者消费不起，真不会成为商品价格下降的因素——即使是惰性因素？凡是长脑长眼的人，去观察下现实中的经济，都会发现你的错误。

“供给者不可能赔本做买卖”——妙啊！在事实上，当商品绝对过剩或在需求者绝对消费不起的情况下，商品要么绝对压低价格，要么就是卖不出去。所以历史上有——牛奶倒进河流——的事实。赔本是再经常不过的事了。资本家仍然可能为了保持利润最大化，而牺牲生产规模或者一部分产品。这同样是事实。

资本主义的生产方式，本来就具有循环的特征——资本的生产和再生产——或者如众多人所知的资本的自身复制。如果走庸俗的实证主义道路，得出循环的逻辑很正常，尽管这种循环是每天都在发生着的。

 所谓均衡应该是不同行业之间的供给者们的利益均衡，并不是供给者与需求者之间的利益均衡。马歇尔的均衡价格因为强调了需求者的力量而不能成立。

  实际上，均衡价格根本不是供求曲线的交叉决定的。市场上应该先有均衡价格，后有供求曲线的交叉。早期的均衡价格是价值的力量与影响价格的惰性因素（如劳动的危险程度、复杂程度等）均衡后形成的。

  所谓均衡应该是不同行业之间的供给者们的利益均衡，并不是供给者与需求者之间的利益均衡。马歇尔的均衡价格因为强调了需求者的力量而不能成立。市场上应该先有均衡价格，后有供求曲线的交叉。

[此贴子已经被作者于2009-2-26 11:31:28编辑过]

  按照马歇尔的观点分析，均衡价格应该是市场价格波动的中心。毫无疑问，这个观点完全正确。然而，他把均衡价格看成是由供给曲线与需求曲线的交叉决定的，却犯了倒果为因的错误。
      第一，按照马歇尔的观点分析，均衡价格是由供给曲线与需求曲线的交叉确定的，而供给曲线与需求曲线是由无数个点组成的，由于这些点代表了高低不等的市场价格，因此，供给曲线与需求曲线的确定都离不开无数个市场价格。然而，这些市场价格又是怎么来的呢？按照马歇尔的逻辑分析，这些市场价格是由供求的不同程度与均衡价格共同确定的。如果我们再问，均衡价格又是怎么确定的呢？答案是，均衡价格由供给曲线与需求曲线的交叉确定。显然，马歇尔的均衡价格成了循环论。
      第二，按照马歇尔的观点分析，均衡价格还可以说是需求者与供给者的力量平衡造成的。其实，需求者不可能压低商品的价格，因为供给者不可能赔本做买卖。所谓均衡应该是不同行业之间的供给者们的利益均衡，并不是供给者与需求者之间的利益均衡。马歇尔的均衡价格因为强调了需求者的力量而不能成立。
      实际上，均衡价格根本不是供求曲线的交叉决定的。市场上应该先有均衡价格，后有供求曲线的交叉。当然，与价值比较起来，均衡价格也是后来才有的。均衡价格是价值的力量与影响价格的惰性因素（如劳动的危险程度、复杂程度等）均衡后形成的。由于劳动的危险程度等不像供求波动那样变化迅速，因而可称为影响价格的惰性因素。
      不难想象，如果没有供求波动，那么，市场价格就会等于均衡价格；如果没有惰性因素，那么，均衡价格就会等于价值。