马克思是如何区分了价值与交换价值的？

clm0600 发表于 2014-4-21 13:07
事实不是你说的这样的，完整地说，斯密定义的价值有三种含义是，其一是消耗的劳动量；其二是，所能购买到 ...

我说不过了？不要在这里整这些上不了台面的说辞，你有能耐发文章啊，看我敢不敢迎战。

多谢分享了...

cj1108 发表于 2014-4-21 13:22
那是庄子说的话吧

哦，是，口误了~

穷小子6 发表于 2014-4-21 12:49
多读书是必须的，你也一样，最好认真看看李嘉图的《政治经济学及赋税原理》，马恩全集就不说了，至少把资 ...

       你这是在猜测啊，我同样可以让你认真看看，仔细品味一下资本论和国富论。篡改是事实，你不认也没办法。你怎么知道那些资产阶级经济学家没拿出来说事呢？你都看遍他们的文章了吗？你敢于发表期刊，敢于接受对立派的质疑，我相信。可是， 你也不想想，谁愿意花那么大成本去期刊上质疑你呢？有胜负吗？胜了又有什么用呢？

clm0600 发表于 2014-4-21 09:49
与你辩论是购买的劳动量还是耗费的劳动量太累了，你还是多读读书吧。
---------------
哈哈，又来这 ...

       不是又来这套了，你确实懂得不多。斯密的价值定义既包括商品耗费的劳动量，又包括购买的劳动量，还有第三种含义的价值，楼主已经说过了，我就不重复了。并不像你所说的只有购买的劳动量。你属于半瓶不满类型的，一时不敲打你就痒痒。从来就没看过你谦虚的时候。

劳动价值论中，交换价值是相对价值

clm0600 发表于 2014-4-21 12:40
你这么说就不对了。打老虎是蒋经国提出的，现在中央又要提出老虎苍蝇一起打，你能说现在是对过去的篡改吗 ...

既然这样，你倒是把本质说清楚啊。既然说不清楚，就不要去调侃，显得很滑稽。把老虎能与苍蝇相混，可见楼主的辩论已到了诡辩的地步。《国富论》、《道德情操论》、《资本论》本人都看过了，你如果真提出一些本质的区分，可以找到相应的页码，咱俩可以就原著中的内容进行辩论

刚行天下 发表于 2014-4-21 09:03
人文社会科学本身就是带个人偏见的，我不认为马克思从人文关怀的角度研究经济问题有什么不好。所谓“邪说 ...

那么，你能否举出一例其他经济研究者在他的文章中有关于一点，哪怕是一点点类似这样的语句：“工人中要还有一块肉、一根筋、一滴血可供榨取，吸血鬼就不罢休”。[78]“资本主义生产比其他任何一种生产方式都更浪费人和活动，它不仅浪费人的血和肉，而且浪费人的智慧和神经。”资本成为人世间一切“匮乏和穷困、愚昧和罪恶的真正根源。”？

刚行天下 发表于 2014-4-21 09:00
同学，看到你的发言，就知道你肯定没有完整看完《资本论》。“马克思的一切理论”请问是你总结的吗？这种 ...

如果我说《资本论》没有揭示一点资本主义的经济规律，你能举例反驳我吗？

qi509 发表于 2014-4-21 16:01
那么，你能否举出一例其他经济研究者在他的文章中有关于一点，哪怕是一点点类似这样的语句：“工人中要还 ...

这种说法不对吗？你去看看四大的过劳死，建筑工地的农民工，你就明白资本是如何的残酷。难道这样的陈述事实就是错的？