马克思是如何区分了价值与交换价值的？

clm0600 发表于 2014-4-21 16:51
价值是一个从使用价值、交换价值和剩余价值中抽象出来，包含这三个具体的价值概念，
-------------
你说 ...

这里丝毫不存在图形包含关系，当价值包含使用价值的时候，是指价值作为一个概念从三个具体的价值概念中抽象出来，还不是一个纯经济范畴或者单纯政治经济学的概念。当价值中的使用价值被抽去，价值作为概念就是其纯经济范畴的概念。所以，这里的辩证关系为：价值既是包含了使用价值的概念（当其不在纯经济范畴内时），又不是包含了使用价值的概念（其处于纯经济范畴下时）。

还不能理解，不妨先去理解一下联立方程组的有解和无解共存的关系。

qi509 发表于 2014-4-21 16:24
我再问你一遍：那是经济问题还是法律问题？中国的劳动法为什么不执行？工会............等，敏感问题不提 ...

还是那个意思，书你都没看过，你怎么知道潘毅老师提的是经济问题还是法律问题？这种问题的出现只是因为劳动法不执行吗？中国出了很多贪官，只是因为中纪委失责吗？外部终归是外部的，问题主要得从内部解决

刚行天下 发表于 2014-4-21 16:51
根据名称来胡扯是某些人的优点。请问《道德情操论》是研究道德的还是情操的？  我如果是你，我会把这本书 ...

我手头就有。任何书籍都不会离开人们的生活。人们的生活离不开经济，但这不能说小说就是经济学。

qi509 发表于 2014-4-21 16:22
有什么问题？

在大街上，一个女人穿着黑丝、胸部凸出的，走过来。另一个女人问她：你不是女人，请举例反驳？  请问这不是泼妇是什么？外在特征都那么明显了，难道需要她把自己的生殖器官晾出来你才承认她是女人吗？   这不是泼妇是什么？

qi509 发表于 2014-4-21 17:11
我手头就有。任何书籍都不会离开人们的生活。人们的生活离不开经济，但这不能说小说就是经济学。

我擦，这种一本著作你称作小说，呵呵。亚当·斯密在黄泉下会笑的

刚行天下 发表于 2014-4-21 16:49
请问亚当·斯密的分工理论是经济学还是政治学的？

这样看这个分工出现在哪里？如果出现在小说里，那么它就是小说。如果出现在于国家、法律、警察的演讲里，它属于政治。

你连这点都不懂就别辩了。你我的水平不知这一个层面。

刚行天下 发表于 2014-4-21 17:13
我擦，这种一本著作你称作小说，呵呵。亚当·斯密在黄泉下会笑的

看了你的水平真的不行。连帖子都看不懂。

qi509 发表于 2014-4-21 17:14
这样看这个分工出现在哪里？如果出现在小说里，那么它就是小说。如果出现在于国家、法律、警察的演讲里， ...

大哥，我真为你的智商感到着急。请问黄瓜是黄色的么？这本书谈的是经济问题，分工那部分的大标题就是警察，但不代表它是政治学的内容。如果你继续这么无知的话，我只好沉默了

clm0600 发表于 2014-4-21 17:16
如按照你的意思，马克思对“价值”进行了重新界定，使得马克思的“价值”与亚当·斯密的“价值”不一致了 ...

如果马克思指出，它的“价值”与亚当·斯密“价值”一致，而他又标明出来，这叫做引用！如果“不一致”，叫做修正。

刚行天下 发表于 2014-4-21 17:11
在大街上，一个女人穿着黑丝、胸部凸出的，走过来。另一个女人问她：你不是女人，请举例反驳？  请问这不 ...

穿着黑丝的不少是男人。马克思就算一个吧。

所以还是请您回答：马克思根本就没揭示什么资本主义的规律。你反驳呀？