马克思是如何区分了价值与交换价值的？

穷小子6 发表于 2014-4-21 21:19
“一个只有幻觉没有方案，只会批判不会建设的理论，……又能撑多久尼”，这个论点，我已经做出回复，而你 ...

既然你始终无法给出老马本人的建设方案，……所谓的回复岂不是自欺欺人么？

qi509 发表于 2014-4-21 21:31
我跟你说了。在这个学术不自由的环境里我的文章是不会被发表的。只有你们这些指鹿为马的混饭的误国的奸佞 ...

学术不自由不是你的挡箭牌？与其说是你的文章不被发表是因为学术不自由，不如说，你们的火候不到家，你们的错误显然的。你们不能否认水平不够不给发表的事实。你说，国内学术不自由，可以去海外发啊，如果说海外的学术也不自由，你们就是逃避，你们只有在这里发发牢骚了，你们所谓的真知灼见，永远不会被大家看到的~

穷小子6 发表于 2014-4-21 21:37
学术不自由不是你的挡箭牌？与其说是你的文章不被发表是因为学术不自由，不如说，你们的火候不到家，你们 ...

火候到家不到家现在已经见分晓了。我提出的问题你要能回答，就说明你已经有了一点点火候？！

穷小子6 发表于 2014-4-21 21:24
请问你所谓的改革是什么？不就是一步步私有化，一步步自由化，一步步走入资本主义经济运行方式吗？改革， ...

首先：既然普遍的社会实践已经证明：私有化、民主化、和资本化的确能够为中国人民带来更大的福祉，……为什么要拒绝呢？
其次：至于改革开放过程中不可避免出现的一些副作用，只要总体上是利大于弊，……又有什么可大惊小怪尼？
最后：应该是马徒们的幸福感接近零水平，而不是中国人民的幸福感接近零水平；……你可不要混淆哦！

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 21:34
既然你始终无法给出老马本人的建设方案，……所谓的回复岂不是自欺欺人么？

新自由主义的办法-私有化不是万能的灵丹妙药，不能给我国的国有企业改革带来希望，只可能是毁灭性的灾难。2008年的大危机已经以铁的事实向我们证明：（新）自由主义远非西方资产阶级经济学者宣扬的那么美好。固然，自由主义可以在一定范围和领域内更好地发挥市场机制的优化配置资源作用。但是，这并不表明市场机制可以调控一切经济领域。像国有经济这样关乎一国经济安全和经济命脉的经济领域，如果离开了ZF的有效监管、宏观调控和微观规制，我们的国有经济就与西方资本主义国家的国有经济别无二致，公有制经济就形同虚设，社会主义的本质特色难以保全，最终将难逃马克思预言的经济危机周期爆发。完全的自由化是市场经济的极端，完全的管制化是计划经济的极端。我们吃过计划经济弊端的苦头，所以，不用担心走向ZF管制化的极端。但是，我们却日益崇拜市场的力量，自由化的威力，而忘记了凯恩斯、马克思的警戒。

qi509 发表于 2014-4-21 21:42
火候到家不到家现在已经见分晓了。我提出的问题你要能回答，就说明你已经有了一点点火候？！

你就在这里自鸣得意，自欺欺人吧，哥哥不陪你玩了~

刚行天下 发表于 2014-4-21 21:30
这种带标签的言论有意义吗？什么叫做“马徒”？为什么说“日暮途穷”。wenge时期反对一切西方文明，难道那 ...

    赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 21:16
    在坚持改革开放中国人民面前，前景总是光明的；
    只有在日暮途穷的马徒面前，前景才是悲哀的吧？

这种带标签的言论有意义吗？

————声称感到悲哀的，不正是阁下自己么？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 21:49
赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 21:16
    在坚持改革开放中国人民面前，前景总是光明的；
    只有在日 ...

对啊，我就是为你感到悲哀。而且也为作为版主不能秉持一种至少是中立的态度而悲哀

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 21:30
————实践是检验真理的唯一标准！
所以：你们的“正事”，……是要促进中国的改革开放？还是要阻碍中 ...

我们没有要阻碍改革开放，只是要努力使得改革沿着正确的轨道，而不是步入资本主义轨道的万劫不复。我们的立场很鲜明，改革必须坚持马克思经济学立场，在这个基础上，借鉴而不是照搬西经理论，探索真正有中国特色的经济理论，指导我们的改革。

穷小子6 发表于 2014-4-21 21:49
你就在这里自鸣得意，自欺欺人吧，哥哥不陪你玩了~

不是我自欺人，而你回答不出我的问题。