马克思是如何区分了价值与交换价值的？

要是只会吹捧马克思主义才能当上斑竹，那才叫可悲、可笑，如果说经济危机能够证明马克思主义的正确，那么苏联灭亡简直让福山变成了先知，所谓马克思主义者对科学的要求标准也就只有这么一点了

刚行天下 发表于 2014-4-21 16:17
你的意思是，马克思篡改亚当斯密的理由，是马克思篡改了亚当斯密。就不是同义反复吗？  你的证据呢？  这 ...

你这是诡辩，而且很不巧妙，clm0600根本没有你这种意思，是个人都能看明白。

穷小子6 发表于 2014-4-21 22:38
不要亵渎“批判”这个高雅的词汇，你纯粹是批评或者攻击马克思的，至少，我没有看到你的肯定之处。批判是 ...

在理屈词穷的马学徒看来，任何批判都是攻击啦！
再次正告阁下：
检验真理的唯一标准只能是普遍的社会实践，而不是自我标榜的马主义；……懂了么？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 22:32
中国的改革开放是要推动私有化和民主化，而你的马主义则是要消灭私有制和坚持专政制度；……这是不是相互 ...

我们现在是社会主义初级阶段，私有制需要逐步消灭，而不是一下子完成的，也就是一定时期允许私有制，混合所有制，我们需要这些多样的所有制形式发展生产力，到生产力发展到一定程度，与社会主义生产关系相适应了，我们再大举推进公有制和国有化，也就是说私有制只是手段，是权宜之计，公有制才是最终目的~我们说的专政是坚持共产党一党专政，因为我们是马克思执政党，这是本色所在。“改革就是推动私有化”是你自己下的定义，官方的、经济学前辈界定的规范表述是“改革是社会主义制度的自我完善”，没有说是“逐步私有化”，后者只是你们这些走资派设定的改革路径。因此，在你们看来，改革与马克思是对立的；在我们看来，二者是相容的~

刚行天下 发表于 2014-4-21 21:30
这种带标签的言论有意义吗？什么叫做“马徒”？为什么说“日暮途穷”。wenge时期反对一切西方文明，难道那 ...

请问你所谓的改革是什么？不就是一步步私有化，一步步自由化，一步步走入资本主义经济运行方式吗？改革，不过是革社会主义的命，革马克思经济学的命。你所谓的光明是一边，GDP的经济高速增长；另一边，道德沦丧，贫富悬殊，社会问题日渐增多，人民幸福感接近零水平吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
回答你的问题很简单，218楼的马克思主义者就告诉你改革开放和马克思主义对立，你搞得清楚为什么这个马克思主义者要把两者对立吗？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 22:48
在理屈词穷的马学徒看来，任何批判都是攻击啦！
再次正告阁下：
检验真理的唯一标准只能是普遍的社会实 ...

正面回答问题，你认定你对马克思是批判，而不是攻击，那么，请指出你对马克思的肯定之处在哪里？否则，你就是一个江湖术士，批判这个词是什么意思都没明白，就在这里乱用，还妄加指责，实属无知无能的表现~

穷小子6 发表于 2014-4-21 22:48
我们现在是社会主义初级阶段，私有制需要逐步消灭，而不是一下子完成的，也就是一定时期允许私有制，混合 ...

别人说经济基础决定上层建筑，你倒要拿上层建筑带经济基础。

godweige 发表于 2014-4-21 22:49
请问你所谓的改革是什么？不就是一步步私有化，一步步自由化，一步步走入资本主义经济运行方式吗？改革， ...

我已经回答你们的问题，你们所谓的二者的对立，都是走资派的看法，都是陈佩斯之流式的思维~

穷小子6 发表于 2014-4-21 22:55
我已经回答你们的问题，你们所谓的二者的对立，都是走资派的看法，都是陈佩斯之流式的思维~

搞笑啊，中国到目前为止的改革不是从毛时代的全国有、集体所有退到让国有、民营、外资三分天下，马克思主义者骂改革是走资本主义道路的时候就是对立的，到了你这又变成不对立，辩证逻辑也太神奇了点，同样一个过程，要骂走资派的时候就是走资本主义道路，要唱赞歌的时候就是走社会主义道路