马克思是如何区分了价值与交换价值的？ [推广有奖]

231楼

穷小子6 发表于 2014-4-21 23:00:56

赫赫铭儿发表于 2014-4-21 22:48
在理屈词穷的马学徒看来，任何批判都是攻击啦！
再次正告阁下：
检验真理的唯一标准只能是普遍的社会实 ...

你一直说“检验真理的唯一标准只能是普遍的社会实 ..”，.
我就给你说说。今天中国经济现状就是你们自由主义，私有化的经济模式的结果或社会实践，我承认GDp，但你们看到了贫富悬殊，道德沦丧，环境污染等重大负面作用了吗？社会实践的结果都这样了，如果你们还坚持自由主义和私有化主导的经济政策是正确的，是真理，我只能说你们真的是“经济人”啊！现在没有人（当初是走资派）给马克思指导社会主义实践的机会，你让马克思方案如何实践，如何检验？

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 117.1688 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	232楼 graylens 发表于 2014-4-21 23:02:11 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 117.1688 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	233楼 graylens 发表于 2014-4-21 23:03:09 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

234楼

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 23:06:47

穷小子6 发表于 2014-4-21 22:53
正面回答问题，你认定你对马克思是批判，而不是攻击，那么，请指出你对马克思的肯定之处在哪里？否则，你 ...

在理屈词穷的马学徒看来，任何批判都是攻击了！
————这已经是很明确的正面回答了啦！

检验真理的唯一标准只能是普遍的社会实践，而不是自我标榜的马主义！
————这也已经是很明确的正面回答啦！

看来还需要提醒你的是：人大经济论坛的宗旨是要为中国的改革开放保驾护航，马经版的宗旨当然也是如此！
————这样的回答是不是也很明确呢？

235楼

穷小子6 发表于 2014-4-21 23:07:08

godweige 发表于 2014-4-21 22:58
搞笑啊，中国到目前为止的改革不是从毛时代的全国有、集体所有退到让国有、民营、外资三分天下，马克思主 ...

你一直说“检验真理的唯一标准只能是普遍的社会实 ..”，.
我就给你说说。今天中国经济现状就是你们自由主义，私有化的经济模式的结果或社会实践，我承认GDp，但你们看到了贫富悬殊，道德沦丧，环境污染等重大负面作用了吗？社会实践的结果都这样了，如果你们还坚持自由主义和私有化主导的经济政策是正确的，是真理，我只能说你们真的是“经济人”啊！现在没有人（到处是走资派）给马克思指导社会主义实践的机会，你让马克思方案如何实践，如何检验？

236楼

godweige 发表于 2014-4-21 23:07:22

穷小子6 发表于 2014-4-21 23:00
你一直说“检验真理的唯一标准只能是普遍的社会实 ..”，.
我就给你说说。今天中国经济现状就是你们自由 ...

你说的话到处前后矛盾，今天的经济现状不是改革的结果？你一会说官方说改革是社会主义的自我完善，一会又要骂今天的经济现状是自由主义的结果，到底中国这几十年的改革是走了自由主义道路还是社会主义道路？不要骂改革的时候说是自由主义，赞改革的时候是社会主义

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

237楼

godweige 发表于 2014-4-21 23:10:36

穷小子6 发表于 2014-4-21 23:07
你一直说“检验真理的唯一标准只能是普遍的社会实 ..”，.
我就给你说说。今天中国经济现状就是你们自由 ...

我们现在是社会主义初级阶段，私有制需要逐步消灭，而不是一下子完成的，也就是一定时期允许私有制，混合所有制，我们需要这些多样的所有制形式发展生产力，到生产力发展到一定程度，与社会主义生产关系相适应了，我们再大举推进公有制和国有化，也就是说私有制只是手段，是权宜之计
-------------------------------------------------------------------------------------------
以你的矛攻你的盾，一边是一定时期要允许多种所有制，一边又是不要私有制，你自己左右互搏搞不搞笑？

238楼

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 23:12:15

穷小子6 发表于 2014-4-21 22:55
我已经回答你们的问题，你们所谓的二者的对立，都是走资派的看法，都是陈佩斯之流式的思维~

陈佩斯先生在中国人民心中的地位，可比你要高多啦！
恼羞成怒式的人身攻击……这可是理屈词穷的表现哦！

239楼

穷小子6 发表于 2014-4-21 23:16:09

godweige 发表于 2014-4-21 22:58
搞笑啊，中国到目前为止的改革不是从毛时代的全国有、集体所有退到让国有、民营、外资三分天下，马克思主 ...

认清社会主义初级阶段国情，就不会觉得不可理解了。当初不同意通过发展商品经济是因为没有认清初级阶段国情，没有认识到低下的生产力与社会主义生产关系不相适应。学者们的认识是向前的，当认清初级阶段国情，就认识到暂时需要发展商品经济，利用私有制，混合所有制等形式发展生产力，直到生产力水平与社会主义生产关系相适应，私有制和混合所有制的使命就完成了，就需要公有制和国有化消灭他们，发展纯粹的社会主义生产关系。这才是我们改革的正确路径，私有化和自由化只能是手段，只能是暂时的，而不能是终极目的，永久的，否则，社会主义制度将失去本色~