马克思是如何区分了价值与交换价值的？

godweige 发表于 2014-4-21 22:53
别人说经济基础决定上层建筑，你倒要拿上层建筑带经济基础。

你没有正确理解我的话~我根本不是那个意思，你只是不能反驳我了，才想出如此这般的“文字狱”

穷小子6 发表于 2014-4-21 22:48
我们现在是社会主义初级阶段，私有制需要逐步消灭，而不是一下子完成的，也就是一定时期允许私有制，混合 ...

我们现在是社会主义初级阶段，私有制需要逐步消灭，而不是一下子完成的，也就是一定时期允许私有制，混合所有制，我们需要这些多样的所有制形式发展生产力，到生产力发展到一定程度，与社会主义生产关系相适应了，我们再大举推进公有制和国有化，也就是说私有制只是手段，是权宜之计，公有制才是最终目的~我们说的专政是坚持共产党一党专政，因为我们是马克思执政党，这是本色所在。“改革就是推动私有化”是你自己下的定义，官方的、经济学前辈界定的规范表述是“改革是社会主义制度的自我完善”，没有说是“逐步私有化”，后者只是你们这些走资派设定的改革路径。因此，在你们看来，改革与马克思是对立的；在我们看来，二者是相容的~

       楼主呀，你的帖子是关于价值与交换价值的，怎么扯到政治问题了？看来你的脑袋还是不行，被人一忽悠就跳进别人为你画的圈里了。切记啊，敌人围困万千重，我自岿然不动。

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 23:16
现在没有人（当初是走资派）给马克思指导社会主义实践的机会，你让马克思方案如何实践，如何检验？

哈 ...

不要，哈哈了，小心乐极生悲！我相信，笑到最后的才是最灿烂的，所以，我的笑要留在最后。当前改革的话语权在你们这些自由主义者手里，不代表永远都是如此，所以，话语权迟早会被马克思主义者所掌握，因此，马克思的方案在今后时间（或许很长）会得到实践的，因为有些自由主义者已经对08大危机，中国现在的窘况开始反思，到他们觉醒了，你们这些固执的私有论，走资派的风光也就到头了，或许，到时候又要标榜自己是马克思的粉丝了吧~

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 22:11
作为一个马主义者，对中国的改革开放感到悲哀；……这个一点儿也不奇怪哈！

我什么时候为改革开放感到悲哀的？明明是你自己把改革开放与马克思主义相对立。版主的意淫能力真够强的

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 22:22
马经版的内容同样包括对马主义的学术批判；……这样说明白么？

说明白了，可以你做到了吗？

黑色清道夫 发表于 2014-4-21 23:23
楼主呀，你的帖子是关于价值与交换价值的，怎么扯到政治问题了？看来你的脑袋还是不行，被人一忽 ...

谢谢你的提醒，我意识到这个问题了，我也已经说过发帖的目的已经达到，不想再打口水仗。这些人明显将话题扯远，如果我不回应，说我词穷，所以，我就权当玩耍了~不过，真的要停了，这一天都没好好看书了~

clm0600 发表于 2014-4-21 22:21
所谓辨证，在你这里基本上就是用来两头儿堵的工具，自相矛盾的代名词。

究竟是不懂辩证，究竟是谁在扭曲，大家心知肚明，我说过拒绝回答你的问题，所以，请你不要再无事生非了~

赫赫铭儿 发表于 2014-4-21 22:39
在坚持改革开放中国人民面前，前景总是光明的；
    只有在日暮途穷的马徒面前，前景才是悲哀的吧？

你不要打改革开放的旗号，你们这些走资派说的改革，不是我指的社会主义制度自我完善意义上的改革~所以，你直截了当用私有化和自由化，不要用“改革开放”字眼混淆视听，掩耳盗铃~

godweige 发表于 2014-4-21 23:07
你说的话到处前后矛盾，今天的经济现状不是改革的结果？你一会说官方说改革是社会主义的自我完善，一会又 ...

我说的“官方”是很久以前的官方，是坚持马克思主义立场时的官方，而且我还有并列定语，经济学者（前辈）所规范的，定义的。“改革是社会主义制度的自我完善和发展”不说最早，起码可以追溯到逄锦聚、吴树青《政治经济学》，你们可以考证。而且，这个官方显然不是现在的官方，因为现在，甚至近些年，有官方重申了这句话的重要性了吗？没有，目前官方信任的还是走资派，所谓的改革是你们的私有化，自由化；而不是“改革是社会主义制度的自我完善和发展
”。所以，不要急于反驳我，先理清我的逻辑再说，以免贻笑大方！

……

不要嘞这些低水平论，连我的问题都不能正面回答，只是一味避重就轻，强词夺理，不讲逻辑，就这水平还是版主呢？人大经济论坛真是要夕阳西下了~