马克思是如何区分了价值与交换价值的？

赫赫铭儿 发表于 2014-4-22 12:09
…………恼羞成怒之言也！

你随便冠以“马徒”之类的名号，我是不是也可以理解为恼羞成怒？

clm0600 发表于 2014-4-22 14:03
你一到解释不下去或自相矛盾的时候，就搬出辩证来做挡箭牌，这方面如同我揭露的一样，你是个高手。

揭露我是高手，还是揭露你自己无力辩驳我？

Rousseau 发表于 2014-4-22 14:18
揭露我是高手，还是揭露你自己无力辩驳我？

不要嘞那种低水平又自大的言论~

穷小子6 发表于 2014-4-22 00:10
我说的“官方”是很久以前的官方，是坚持马克思主义立场时的官方，而且我还有并列定语，经济学者（前辈） ...

不要急于展现你自己的言语不清，既然你要说很久以前的官方，很显然你就应该说清楚而不是用一个糊涂的官方二字然后批评别人糊涂，你这套做法就是自己说话模棱两可反而怪别人对你搞文字狱。

你也从来不看看现实是怎么样的，只会用一套套的概念来掩盖现实，直到现在的官方一直都在说自己是社会主义，也从来没有哪位核心说改革不是社会主义制度的自我完善和发展，每次党的全国大会报告提出都是社会主义道路，你的意淫毫无实证可言。

你批评别人莫须有地将马克思主义和改革对立起来，恰恰改革的实质是发展了并非公有制的那部分经济，如果不是用西方经济学武装起来的私有经济，难道是用你所谓的马克思主义来指导实践的？你一边羞羞答答地承认现阶段需要多种所有制来推动生产力发展，一边又坚决地认为gdp发展了但是道德落后了，所以不能再用自由主义经济学指导改革了。你这套自相矛盾的逻辑无非是要马儿跑又要马儿不吃草，又知道纯马克思子主义撞了墙要引入资本主义，又要大骂资本主义的不好，既然这么不好你有本事就不要用资本主义去玩你的纯社会主义，滑稽的是你又毫无办法拿出来去弄所谓的纯的社会主义。

经济基础决定上层建筑，对于你们这票马克思主义者来说，反倒是有社会主义的上层建筑反而才能证明其经济基础是社会主义的，而不是社会主义的经济基础配上社会主义的上层建筑，而对你们来说社会主义的上层建筑更加可以随你们心而所欲，相比其他人，你们更加唯心主义，也更加非历史主义

clm0600 发表于 2014-4-22 14:23
你已经自相矛盾了，抽去了使用价值的剩余物还能包含使用价值，
明明是你无力辩驳，不得不拉出“辩证”两 ...

在不同条件下表现为矛盾的两个方面本身就辩证逻辑的根本所在，你自己没有办法理解和应用辩证逻辑而已。
要不我来给你测试一下你的逻辑？
KX1+X2+X3=1
X1+KX2+X3=K
X1+X2+KX3=K^2
我为了不刁难你那奇臭无比的数学能力，告诉你这组方程有解，但也无解，请你告诉我这个方程组在什么条件下有解，在什么条件下无解？

clm0600 发表于 2014-4-22 20:31
在不同条件下表现为矛盾的两个方面本身就辩证逻辑的根本所在
-----------
这不是废话吗？在不同的条件 ...

问题是，“价值包含使用价值”，“价值是抽去了使用价值的剩余物”，这两者出现的矛盾，是相同的条件下出现的。

你再去读读《资本论》原著吧，马克思分明告诉你了，使用价值的剥离是价值区分为经济学和非经济学范畴的标志。

godweige 发表于 2014-4-22 19:48
不要急于展现你自己的言语不清，既然你要说很久以前的官方，很显然你就应该说清楚而不是用一个糊涂的官方 ...

是非对错，知我罪我，其惟千秋~