马克思是如何区分了价值与交换价值的？ [推广有奖]

301楼

mayongjun021 发表于 2014-4-23 17:39:14

穷小子6 发表于 2014-4-20 18:02
首先，我是研究资本论的，第一卷我已读过，只是觉得自己对价值与交换价值二者的区别没有理解的特别透彻， ...

需要比较的是《大纲》和《资本论》，而不是《资本论》的第一卷和第三卷。

价值转形实际上是剩余价值转形。理论家们都搞错了。

302楼

穷小子6 发表于 2014-4-23 18:20:56

mayongjun021 发表于 2014-4-23 17:39
需要比较的是《大纲》和《资本论》，而不是《资本论》的第一卷和第三卷。

价值转形实际上是剩余价值转 ...

价值转形理论是关于商品价值如何转化为生产价格的理论。价值理论在资本论第一卷，生产价格理论在资本论第三卷，当然马恩全集的26卷的剩余价值理论也有涉及。所以转型理论集中在资本论第一卷和第三卷以及马恩全集26卷。国内外学术界对转形问题的核心问题基本达成了共识，只是在论证转化过程的方式出现了分歧，尤其表现在不变方程的选择上。你说的《大纲》全称是？

303楼

穷小子6 发表于 2014-4-23 18:30:04

Rousseau 发表于 2014-4-23 17:17
你多大年纪，想法幼稚得可笑。一丘之貉还好什么很多？想利用私有制，就是想走私有制的道路，这是一回事！ ...

我还是认为你的想法相对于我是激进的，就是说我们同属坚持马克思经济学的，你的观点更激进，我的相对中庸~我更多考虑了初级阶段国情的特殊性，因为社会主义生产关系需要相应的生产力水平作支撑

加关注串个门加好友发消息 5关注 3粉丝禁止访问 information010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 403 个通用积分 0.0004 学术水平 25 点热心指数 22 点信用等级 22 点经验 3101 点帖子 668 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-14 最后登录 2014-12-10 雷达卡	304楼 information010 发表于 2014-4-23 18:52:34 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 5关注 3粉丝禁止访问 information010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 403 个通用积分 0.0004 学术水平 25 点热心指数 22 点信用等级 22 点经验 3101 点帖子 668 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-14 最后登录 2014-12-10 雷达卡	305楼 information010 发表于 2014-4-23 18:54:24 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 5关注 3粉丝禁止访问 information010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 403 个通用积分 0.0004 学术水平 25 点热心指数 22 点信用等级 22 点经验 3101 点帖子 668 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-14 最后登录 2014-12-10 雷达卡	306楼 information010 发表于 2014-4-23 18:57:45 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 5关注 3粉丝禁止访问 information010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 403 个通用积分 0.0004 学术水平 25 点热心指数 22 点信用等级 22 点经验 3101 点帖子 668 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-14 最后登录 2014-12-10 雷达卡	307楼 information010 发表于 2014-4-23 19:00:08 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

加关注串个门加好友发消息 5关注 3粉丝禁止访问 information010 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 403 个通用积分 0.0004 学术水平 25 点热心指数 22 点信用等级 22 点经验 3101 点帖子 668 精华 0 在线时间 0 小时注册时间 2014-4-14 最后登录 2014-12-10 雷达卡	308楼 information010 发表于 2014-4-23 19:05:58 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

309楼

穷小子6 发表于 2014-4-23 19:15:18

information010 发表于 2014-4-23 18:57
小哥，关于价值转形。

很感谢你的建议。价值转形问题作为马克思经济学界的“哥德巴赫猜想”，西方学者的论证方法大都沿袭塞顿的方法的基础上的改进，国内有代表性的是丁堡骏、白暴力、张忠仁（日本岛根县立大学教授，上财兼职教授）以及新生代吕昌会的解法。所以，总体上，西方学者是一套论证体系，我国学者又是一套体系，当然两大体系内部也有分歧。转型问题涉及问题太多，数学模型在这里得到了重大发挥，这也是难点之一。我会考虑你的看法，希望可以推进转形理论的发展。