马克思是如何区分了价值与交换价值的？

information010 发表于 2014-4-23 18:52
小哥，现代中国的社会生产力，早就足够建立社会主义了。

首先定义社会主义。社会主义，就是劳动者获得 ...

对，我也认为现在的生产力足以支撑纯粹社会主义性质的生产关系和公有制、国有化经济了。也就是说，今后改革的方向是逐步消灭私有制，控制混合所有制规模的时候了，新自由主义主导的改革要让位于马克思经济学主导今后的改革，否则，今后的改革只能是一步步迈向资本主义的万劫不复之深渊。可惜，目前改革方向的话语权仍然在走资派、市场派的新自由主义手里，不知道何时真正扭转~

information010 发表于 2014-4-23 19:05
所谓利用资本主义，有2点需要注意。

1、是否允许资本主义存在，得服从人民，服从群众路线。

说得很好，由于政治制度不完善，一些关乎国计民生的问题的方案设计并未征求全体人民的同意，而只是简单由zf的“智囊团”决定，所以，我说“智囊团”的意识形态和阶级立场决定了改革的方向，进一步，zf的政治意向成了马克思经济学和西经谁是主流的风向标。我国的问题就出在一些江湖术士，一些（占绝对优势）坚持新自由主义的走资派混入了zf的“智囊团”，从而操纵了我国的经济走向。关于第二点，“利用”资本主义确实没有“操纵”资本主义更能明确实质含义，利用不成反被利用是常有的，而操纵则显示出行为主体有足够的掌控力，可以力挽狂澜~

informati0n010 发表于 2014-4-23 19:49
对私有制企业，要通过人权等等，逐步实现劳资谈判，风险共担，利润分享。

对公有制企业，要一点一滴去 ...

我十分赞同这个构想！

informati0n010 发表于 2014-4-23 19:47
小哥，人们不是根据任何理论（社会主义的，或者资本主义的，或者等等的）来搞政治搞经济的。

人们是根 ...

可能真的是我思考问题过于理想化了，你说的就是类似于“政治经济周期”理论的问题，如果真是这样，太可怕了，也太危险了~简直利益和势力操纵了一切

godweige 发表于 2014-4-23 19:25
不是别人在妖魔辩证法，而是你的辩证法不值一提，至于你意淫的好就是好坏就是坏，难道我们应该说好是坏， ...

一句话，你没有懂我所说的，就乱放炮。我已经不屑与和你辩论，当然你，你们，仍然可以说是我理屈词穷了！因为我已习惯你们这样的无力的遁词~

information010 发表于 2014-4-23 20:17
政治制度很完善。或者，不那么完善。这都很次要。

哎，执行力的问题，上有政策，下有对策，缺乏制度执行的有效监管和落实考量制度