马克思是如何区分了价值与交换价值的？

informati0n010 发表于 2014-4-23 21:05
是吗，真的？哈哈，承蒙小哥这么说啊。也可见，你们导师很好啊。或许，是张老师吧。

的的确确，是这样的，所以，你和我导师的战略高度几乎齐肩，你也算是我的"导师”，我以为，对我进步有帮助的，给我提供良好建议的人都是我的良师益友。张老师？看来，你对我所在学校有个猜想

穷小子6 发表于 2014-4-23 21:05
好吧，和你们意见不一致的都是垃圾，那么，你，你们又是什么？垃圾不垃圾，不是你，你们说了算的。最后一 ...

呵呵，评判是不是学术垃圾看得是论证是否合乎逻辑，论据是否真实有关联性，也就只有你会以为意见不一致的就是学术垃圾。我可以很负责任地说，马克思说的不是学术垃圾，而你说的就是一堆学术垃圾

informati0n010 发表于 2014-4-23 21:04
多交人缘，在你们学校内外。

你真是神了，我导师一直强调带着问题去读书，才会有新思路，才可能创新。而且，他也反对一味地追求打基础，等基础牢固了再研究的传统教育，而是如你所说，现在就做起，从质量极高、学术水平最高的学者的文章开始，比较不同学者观点的差异，然后批判性的对待和处理，从而形成自己的独到的见解。他说，不要迷信权威，因为辩证法从来都是批判的，从不崇拜任何事物！你太牛了，就像是我导师带过的学生一样~思想不谋而合。最后，你别谦虚了，别说“乱建议”了，直接建议就好，越多越好，越多小哥进步的空间就越大。

穷小子6 发表于 2014-4-23 21:05
好吧，和你们意见不一致的都是垃圾，那么，你，你们又是什么？垃圾不垃圾，不是你，你们说了算的。最后一 ...

马尔库塞也好、杜维明也好，还是写社会麦当劳化的瑞泽尔也好，其对资本主义的批评角度不同，但都有所凭据，即使他们的观点都不一样也可称学术力作，至于你只会翻来覆去卖弄空洞的概念，只能叫做学术垃圾之作。

informati0n010 发表于 2014-4-23 21:08
他说得很对，很好。

能让他不批评，不那么批评，那才是真的真正的学术，其中包括发展。

你问的很内涵，一语双关啊，难道你也知道wen 是影帝的说法？

informati0n010 发表于 2014-4-23 20:59
小哥的导师，假若用心找，或许能知道是哪位。因为，研究价值转形的很少几位吧。

好，我会看的~