马克思是如何区分了价值与交换价值的？

information010 发表于 2014-4-23 21:25
事实，发现事实，是学术的最高成就，也是最高标准。

相应地，思想，文章，越简洁和越简单，就越是好的 ...

发现最浅层的事实是学术的开端，故意隐瞒一部分事实是态度不正，没有能力发现那一部分事实是功力不深，只有发现事实之间的联系，事实之下潜藏的深流，才谈得上在学术上登堂入室。可惜今天的学术界对于文章更多看注释多少，字数多少，把字数从多写少是功力，从少写多也是功力

godweige 发表于 2014-4-23 21:11
呵呵，评判是不是学术垃圾看得是论证是否合乎逻辑，论据是否真实有关联性，也就只有你会以为意见不一致的 ...

再次，重申我说的是不是学术垃圾，不是你说了算的，也不是你可以决定的，因为你还没到可以审核我的学术的资格。你尽管大呼大叫，依然有人认可我也就够了，哪个伟人不是誉满天下，谤满天下？所以，哥哥不怕，经得住，你就继续闹好啦！

information010 发表于 2014-4-23 21:28
人人皆知啊。那位很可怕，别得罪他。

不会的，我很尊重他，我认为他是心有余而力不足，一个可亲可敬的长者，可惜这个社会太复杂~

穷小子6 发表于 2014-4-23 21:33
再次，重申我说的是不是学术垃圾，不是你说了算的，也不是你可以决定的，因为你还没到可以审核我的学术的 ...

噗，要是期刊编辑和你说这话的时候，你再和对方讲讲谁有审核你学术资格的问题吧，不过我国的期刊也就这个样子，有无逻辑不谈，交版面费上稿。

誉满天下，谤满天下你是否当得这八个字你自己掂量掂量有没有资格当得上哪一条，就我所知，光头党也是支持者众多，你就不必拿这套逻辑自我安慰了。

godweige 发表于 2014-4-23 21:33
发现最浅层的事实是学术的开端，故意隐瞒一部分事实是态度不正，没有能力发现那一部分事实是功力不深，只 ...

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。很多时候，标准是多样化的，至于哪个是对的还真不好说，所以，你认为对的就去做，我认为对的就去做，没必要非要一较高下，条条道路通罗马！

information010 发表于 2014-4-23 21:39
发现事实,是最难的,也是最高级的成就.

发现什么样的事实验证了学术水平的高低，霍桑试验已经是管理学上里程碑的成就，马尔库塞能对其再进一步的剖析，这个水准就不可同日而语。

拿历史学来说，考据可以算是最考较历史学家对于史料了解功力的活，但是考据出来的还都只是历史的细节，怎么解释历史就比考据要高一层，没有考据的事实，任何解释都只是胡说，但是没有解释的事实也谈不上多高深