马克思是如何区分了价值与交换价值的？

穷小子6 发表于 2014-4-23 21:33
再次，重申我说的是不是学术垃圾，不是你说了算的，也不是你可以决定的，因为你还没到可以审核我的学术的 ...

噗，要是期刊编辑和你说这话的时候，你再和对方讲讲谁有审核你学术资格的问题吧，不过我国的期刊也就这个样子，有无逻辑不谈，交版面费上稿。

誉满天下，谤满天下你是否当得这八个字你自己掂量掂量有没有资格当得上哪一条，就我所知，光头党也是支持者众多，你就不必拿这套逻辑自我安慰了。

godweige 发表于 2014-4-23 21:33
发现最浅层的事实是学术的开端，故意隐瞒一部分事实是态度不正，没有能力发现那一部分事实是功力不深，只 ...

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。很多时候，标准是多样化的，至于哪个是对的还真不好说，所以，你认为对的就去做，我认为对的就去做，没必要非要一较高下，条条道路通罗马！

information010 发表于 2014-4-23 21:39
发现事实,是最难的,也是最高级的成就.

发现什么样的事实验证了学术水平的高低，霍桑试验已经是管理学上里程碑的成就，马尔库塞能对其再进一步的剖析，这个水准就不可同日而语。

拿历史学来说，考据可以算是最考较历史学家对于史料了解功力的活，但是考据出来的还都只是历史的细节，怎么解释历史就比考据要高一层，没有考据的事实，任何解释都只是胡说，但是没有解释的事实也谈不上多高深

information010 发表于 2014-4-23 21:25
事实，发现事实，是学术的最高成就，也是最高标准。

相应地，思想，文章，越简洁和越简单，就越是好的 ...

我同意，大道至简是颠扑不破的真理，现实滑稽的是：多数人看不懂，只有很少人看得懂的才是高深的；相反，最简单，最真实的思想，大家不屑一顾，所以造就了大批故弄玄虚的“高手”！

information010 发表于 2014-4-23 21:23
哈哈,很高兴小哥表扬我。
巧合而已。
这些观念，其实也是古老的普通的，但，在意坚持的人很少。

也谢谢你的建议~一个帖子认识了两个朋友，可喜可贺！