马克思是如何区分了价值与交换价值的？

informati0n010 发表于 2014-4-23 22:01
事实，可以理解成，我们观察对象的所谓的本来面目。这包括所谓的它的关系，状态，等等。

例如数学公式 ...

我不想把事实理解为观察对象的本来面目，对于我们每个人来说，就像盲人摸象，并非没有找到事物的本质，而是事物本质从来就不是我们可以以一种概念、理论可以描述详尽的，我们只是强名之为某某而已

informati0n010 发表于 2014-4-23 21:57
人狂妄，自负，尖刻，等等等，容易出成果，有发现。但是，对人际关系不利，对身心健康不利。所以，需要调 ...

你怎么可以知道这么多？老大，我本科时候，就有老师给我说偏激未必是坏事，这样的人更可能提出独到见解！但我不愿做这样的人，也不愿做你说的前者。我常说，百年之后，谁都是一抔黄土掩风流。思想上，我喜欢老庄，所以，我只求奔个基本小康，不用太累，多点空闲！

mayongjun021 发表于 2014-4-23 22:01
你说的情况我了解。
我有一个朋友，是国内研究转形问题的专家。
《大纲》就是“1857-1858年手稿”，俄国 ...

是我反应迟钝！在我潜意识里，只有手稿、政治经济学批判（习惯性地落下大纲二字）。你朋友很厉害，研究价值转形难度很大，不仅数学要好，而且马恩著作要熟，最重要的是辩证唯物主义和历史唯物主义认识论的掌握。当然，我只是初涉转形，我只是初学者，谈不上厉害！

穷小子6 发表于 2014-4-23 22:23
是我反应迟钝！在我潜意识里，只有手稿、政治经济学批判（习惯性地落下大纲二字）。你朋友很厉害，研究价 ...

我可以知道你朋友的姓氏吗？不需要全名以保全其隐私，我可以推知他的全名的，有机会拜读他的大作~

information010 发表于 2014-4-23 21:45
小哥现在思考哪方面的学术问题？

广泛争议的政治经济学研究对象问题已经告一段落，待发表；目前是历史转形问题或者资本论的逻辑起点问题，兼有逻辑转形（即用数学模型论证转形问题的可行性）。

godweige 发表于 2014-4-23 21:43
噗，要是期刊编辑和你说这话的时候，你再和对方讲讲谁有审核你学术资格的问题吧，不过我国的期刊也就这个 ...

你不用如此，哥哥近期就要有文章发表，不要版费，特邀的，当然了国内期刊在你眼里如此不堪，我也就用不着继续和你说什么了。我值不值得那八个字，来日方长，一切交给时间这个公正的老人！