马克思是如何区分了价值与交换价值的？

mayongjun021 发表于 2014-4-23 22:01
你说的情况我了解。
我有一个朋友，是国内研究转形问题的专家。
《大纲》就是“1857-1858年手稿”，俄国 ...

是我反应迟钝！在我潜意识里，只有手稿、政治经济学批判（习惯性地落下大纲二字）。你朋友很厉害，研究价值转形难度很大，不仅数学要好，而且马恩著作要熟，最重要的是辩证唯物主义和历史唯物主义认识论的掌握。当然，我只是初涉转形，我只是初学者，谈不上厉害！

穷小子6 发表于 2014-4-23 22:23
是我反应迟钝！在我潜意识里，只有手稿、政治经济学批判（习惯性地落下大纲二字）。你朋友很厉害，研究价 ...

我可以知道你朋友的姓氏吗？不需要全名以保全其隐私，我可以推知他的全名的，有机会拜读他的大作~

information010 发表于 2014-4-23 21:45
小哥现在思考哪方面的学术问题？

广泛争议的政治经济学研究对象问题已经告一段落，待发表；目前是历史转形问题或者资本论的逻辑起点问题，兼有逻辑转形（即用数学模型论证转形问题的可行性）。

godweige 发表于 2014-4-23 21:43
噗，要是期刊编辑和你说这话的时候，你再和对方讲讲谁有审核你学术资格的问题吧，不过我国的期刊也就这个 ...

你不用如此，哥哥近期就要有文章发表，不要版费，特邀的，当然了国内期刊在你眼里如此不堪，我也就用不着继续和你说什么了。我值不值得那八个字，来日方长，一切交给时间这个公正的老人！

informati0n010 发表于 2014-4-23 22:13
你可以把数学上的方程，理解成事实之一。

你也可以自己定义事实，或者你采用他人关于事实的定义。但是 ...

我理解的事实即为确实之事，未必是本来面目，但确有其事，表象是事实，本质也是事实，横看是一种事实，竖看也是一种事实

information010 发表于 2014-4-23 21:42
那就好。

其实我说他很可怕，就是得罪人的话。他是很可怕。

没关系的，我们求同存异。如果花儿都开一个样，也就没意思了。人亦如此，只有同一，没有差异，也没意思！