马克思是如何区分了价值与交换价值的？

穷小子6 发表于 2014-4-23 22:37
你不用如此，哥哥近期就要有文章发表，不要版费，特邀的，当然了国内期刊在你眼里如此不堪，我也就用不着 ...

呵呵，时间说你错你就错，说你对你就对？反正对你来说谤满天下也不足以证明你的文章学术水平低劣，誉满天下更加证明你的水平很高。反面你不输，正面你胜利

informati0n010 发表于 2014-4-23 22:27
我的直觉是，所谓价值转形，这个问题要么并不成立，要么问题本身存在一定问题。

而它的解答，或者化解 ...

大家争议在于马克思没有就此问题表述清楚或者表述的不是很完整，需要完善。总的来说，有人为转型是伪命题（即不成立）的，有人对之否定，也就是后者用实证驳斥前者，而不止思维逻辑论证。现在仍在探索更新的更成熟的论证方法，可以说转型问题开启了马克思数理化的大门，但这未必是好事，正如我不看好程恩富，马艳的海派经济学、马克思数量化丛书，这样势必将马克思庸俗化，丧失其精髓，换以数学符号，公式~

information010 发表于 2014-4-23 22:44
是这样。我说的本来面目，只是用词不当之类。

其实你所说，包括数学方程了。

我不知道数学方程代表的是哪一个层次的事实，是存在数学方程的事实还是数学方程指向的数学规律的事实，抑或最低层的特制这一个数学方程的事实

information010 发表于 2014-4-23 22:43
目前是历史转形问题或者资本论的逻辑起点问题，兼有逻辑转形（即用数学模型论证转形问题的可行性）。

...

好的，我会记着的。我写文章不会像很多人为求好发表而找冷门研究，我只选择感兴趣的，在汪洋大海中，找出不一样的自己。换句话说，如果没有新东西，不值得，导师也不支持发，你说得好，文章不在多，要精要掷地有声，我导师也是这个意思。你对转型问题的看法，我会考虑的。另外，小哥当然关注你的动态，你的帖子~

informati0n010 发表于 2014-4-23 22:27
我的直觉是，所谓价值转形，这个问题要么并不成立，要么问题本身存在一定问题。

而它的解答，或者化解 ...

你也在上学吧？对资本论研究领域了解这么多

穷小子6 发表于 2014-4-23 22:27
我可以知道你朋友的姓氏吗？不需要全名以保全其隐私，我可以推知他的全名的，有机会拜读他的大作~

吉林财经大学的丁老师。