马克思是如何区分了价值与交换价值的？

information010 发表于 2014-4-23 23:03
条条道路通罗马。

无论研究任何一个问题，都必须提出和解答：真实的社会经济，到底是什么？

有道理，所以现在出现了跨学科研究，有时，单一学科的方法已经难以解决该学科的问题了。

informati0n010 发表于 2014-4-23 23:26
吴易风都很感兴趣，其弟子吕昌会的解法在青年一代也颇具代表性

最好别在论坛这种地方谈论吕昌会的看法，人家现在已然是云南省政要了，这样的学者的学术问题留在学术平台-期刊杂志讨论，因为论坛说急了可能导致人身攻击，不合适

informati0n010 发表于 2014-4-23 23:32
是的。

但，和我所说，应该还是有差异的。再或者，我说的，有可能是许多人熟视无睹的。

所以，我会留意的~我更多关注差异的

informati0n010 发表于 2014-4-23 23:30
价值转形就是商品价值如何转化为生产价格的理论。

这句话本身，就大成问题。

我表示同意，只是西方主导的数量化模型化已然蔚然成风，我们要迎战，必须熟悉其方法，才可以有的放矢

穷小子6 发表于 2014-4-23 23:32
恩，我懂你说的这些道理，谢谢对小哥的关心！

兄弟爱唠叨。并不是说，感觉小哥缺乏这些，缺乏那些，才有针对的专门说。而是泛泛而谈。


喜欢学术的人是很少的，其中，喜欢马克思理论的就更少了。

informati0n010 发表于 2014-4-23 23:28
h ha ，一，兄弟懂得是多，而深。二，兄弟懂的，都是不求甚解而已。

都对。

我当然愿意，只是我也是初入龙潭，不知深浅，如有领会，定当与你共享，交流！

穷小子6 发表于 2014-4-23 23:40
最好别在论坛这种地方谈论吕昌会的看法，人家现在已然是云南省政要了，这样的学者的学术问题留在学术平台 ...

哈哈，原来这样啊，我还以为是某地方的大学教授呢。

mayongjun021 发表于 2014-4-23 23:13
价值转形问题，在我看来是交换价值转型问题。

交换价值的决定与价值的决定不是一回事。从简单商品经济 ...

大哥如何不累，还没有去休息，继续随意聊天啊，

informatin010 发表于 2014-4-23 23:47
兄弟爱唠叨。并不是说，感觉小哥缺乏这些，缺乏那些，才有针对的专门说。而是泛泛而谈。

呵呵，小哥没有嫌你唠叨的意思，我说懂意思是同意你的看法，会践行的！现代这种社会，更多的是冷漠和幸灾乐祸，所以，有人“唠叨”提醒，会少走错路，小哥感激不尽