马克思是如何区分了价值与交换价值的？

clm0600 发表于 2014-5-3 17:43
价值的完整定义是：效用及获得效用的难易程度。
---------
你就瞎整吧。

哦呵哈，我的这个卓越的定义当然没人能理解与接受了。但是，“效用及获得效用的难易程度”这个提法是非常非常之高明/合理而正确的。在任何时候你都不能单纯说效用，而且，如何获得这个效用要比单纯想这个效用更实际更合理更自然。比如你看到一个美女，这是个对你来说很大的效用物哦，但是，难道你没想如何得到她吗？而得到她的难易程度不就是你所要碰到的核心问题吗？
至于你说效用大而获得很容易，比如我经常说的空气就是如此。但愿一切物都如此，包括你最想要的美女。但是，如果很容易得到，则它的边际效用就很小了。比如如果大群美女都是你的，那每个美女对于你来说就效用不高了一样。

hhj 发表于 2014-5-3 10:22
资本论的逻辑起点问题，应该有很多论文了吧？
如果不是你们老师所要求的，建议你别做了。
-----------一 ...

如果不懂，就要谦虚，以免贻笑大方~先看看转形方面的代表性文章，看懂了再发表评论~

hhj 发表于 2014-5-3 10:56
转型问题吗嘛，马克思存在一个问题：内在成本与外在利润。这个问题使马克思的转型理论变得很成问题。

黄焕金何许人也？在价值转形领域，为所未闻，不是任何人都可以对转形这个“世界性难题”评头论足的~

hhj 发表于 2014-5-3 10:14
我来教你： 马克思是如何混淆了价值与交换价值的。在马克思晚年的哥达纲领批判中，就认为没有交换就不需要价 ...

“没有交换就不需要价值”的准确意思是：价值这个范畴是相对于交换关系或商品经济而言的，因此，没有商品（经济），没有交换，生产者的私人劳动和社会劳动就是直接统一的。而不是你的一知半解~

qi509 发表于 2014-4-20 20:44
“混淆了自然科学与社会科学，自然科学的原则是你说的无阶级立场，但作为社会科学的经济学，是历史科学， ...

你说一切科学都是不带前提的，可我要说，你错了，是有前提的。如果没有，那西方经济学的几大假设是什么？这不是前提难道还是现实？

splusr 发表于 2014-5-5 09:17
你说一切科学都是不带前提的，可我要说，你错了，是有前提的。如果没有，那西方经济学的几大假设是什么？ ...

你说的西方经济学的几大假设可是这个：完全理性、完全竞争、完全信息？

如果你认为这是前提，我无话可说。不过你应该分清什么是假设；什么是前提。

穷小子6 发表于 2014-5-3 21:46
“没有交换就不需要价值”的准确意思是：价值这个范畴是相对于交换关系或商品经济而言的，因此，没有商品 ...

楼主了不得啊，把你起头盖的楼看完了，继续努力，宣传马克思主义政治经济学。

qlm010 发表于 2017-2-26 17:28
楼主了不得啊，把你起头盖的楼看完了，继续努力，宣传马克思主义政治经济学。

谢谢，共勉努力！