格林斯潘：所有泡沫都会破碎，但并不是所有泡沫破碎都有害

也许泡沫的破碎是有好处的，但这个好处是“整体”的。经济学讲的总是“社会福利最大化”，我们中国学生更是从小就被训练考虑“长远利益”，“全局利益”。可谁又真正考虑过“个体”？
经济危机对政府和经济学家来说不过是一个个冰冷的数字，但这些数字并不是平均作用在每一个社会成员身上的。华尔街的肥猫们在危机中照样可以灯红酒绿，畅享妓女与可卡因。但另一面，千万家庭被赶出自己的房子，流落街头，千万老人的养老金血本无归，衣食无着。可这些永远不是经济学家考虑的问题。
我们的经济学更多的考虑“整体”，而不是局部，缺乏人道主义的基础，这是个要命的问题。

darwon 发表于 2014-4-27 09:58
这个老东西不是什么好人！

我看过格林斯潘上jon stewart的daily show，节目里他很坦率地反思了自己在危机之前的错误，虽然目的是为了自己的新书做宣传。但拉里 萨默斯，罗伯特 鲁本这些危机的始作俑者和直接责任人，今天要么身居高位，要么日进斗金，都对自己的错误避而不谈，相比之下，格林斯潘还算有担当。