美国兰德公司对中国评价（原文，请大家别再人云亦云了！！！） - 第17页

161楼

新来的骗子 发表于 2010-3-30 20:23:06

zhixingxiawff 发表于 2010-3-4 16:50
33# tomhanks
不管是国内还是国外的消息，都得先好好反思一下才能谨慎地采信。
不要只“反思”国外的消息和分析，目前更重要的是反思国内的消息和分析，历史上的例子还少吗？
感觉你像是北朝鲜来的。
主观热情不基于事实，只能害国。义和团的历史看来你还需要补习一下！
没有思想，只有盲目的热情，以为自己“爱国”就了不起了，你这样不是爱国，是害国！！！！
终于见到明白人了。。
一定要顶上去！
这才是理性的现代公民！

看了这么多，有些话不吐不快了……
1.罔顾事实，一天到晚揪着别人的“动机”“图谋”不放，典型地以己度人……反映出的，是自己思想的肮脏和阴暗。。。
人自己的心中有什么，就会把别人也看成什么样。
并且，到底“动机”是什么，这既不能证真又不能证伪的问题，为阴谋论提供了肥沃的土壤。。。

2. “主观感情色彩如果是有益于社会和民族发展又有何不可！”把感情和立场倾向放在事实和理性之前，这种思维方式一定会把人引向偏见、偏执、狭隘……
而且，这种想法本身是个典型的悖论：

判断“主管感情色彩是否有益”的问题，需要先有理性（首要标准是符合事实）的认识 —> 理性的认识哪里来？“有益的主观感情可以在理性认识中发挥作用”。。作为判断标准的“认识”，已经掺杂进了感情的因素，再去评价“感情是否有益”……这不是预设观点，循环论证么……

我以为，历史的前进绝不是靠什么“纯粹的理性”（如果它存在的话），而是靠两种“盲目的热情”互相牵制与互相促进带来的，“理性的现代公民”大量出现反而恰恰说明社会失去了多样性与前进的动力。
“阴谋论”绝不代表胡说八道，恰恰相反，它代表看待问题的另一种方式，害人之心不可有，防人之心不可无~（你看了中奖信息立即判定是骗子骗人，总不能认定你就是一个诈骗犯吧？？）

162楼

瑞康 发表于 2010-3-30 22:01:06

希望中国从它的亚洲邻居那里得到有用的政治经验。希望韩国和日本从中国对我们投资高度开放中学到经济方面的经验。
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=962676
这两句话好像说反了吧不理解

我有一颗琥珀之心，历经沧桑却晶莹剔透

163楼

zhixingxiawff 发表于 2010-3-31 17:56:31

161# 新来的骗子
1）看来您对历史发展有着独到见解~~您认为历史是靠盲动的大多数，互相干仗（不论是拿口水、肢体还是枪械），一片混战之后就变成了新的历史时期？
很新颖很强大~~

请问都是全面战争后赢得的独立，为什么美国的建国之父们在激烈的思考、辩论之后选择了权力制衡的构架，而我们中国的伟大领袖，却选择了一步步地黄袍加身，即便我们都明白毛主席周总理他们确实是毕生致力于拯救中国人民于水火之中？
这两种不同的道路，对之后的国家，又分别造成了什么样的影响和后果呢？
……

历史是人民群众创造的，这话不错，但是如果没有孙中山国民D、共产党和毛主席一帮人，恐怕现在还是满清或者国民D的天下吧~~反正中国人向来只会发牢骚，再怎么不合理怎么压迫，也不会想到主动去改变社会的~~不论是和平还是非和平的方式~~
历史是人民群众创造的，但历史的道路却是精英群体的有意识选择~~

2）下一个问题，多样性与活力
我啥时候说过“纯粹理性”了？建议您参考《纯粹理性批判》~~~虽然我没有看太懂~~

理性的公民不是指“螺丝钉”那样的“机器人”~~那不能叫做理性，只能叫盲从~~你觉得二战期间的德国统治下，有理性么~~呵呵~~虽然德国号称是最有理性传统的国家~~
所谓理性公民，首先需要的就是思想的活跃，不同观点的碰撞~~而情感丰富乃人之本性~~这有什么疑问么~~

理性仅仅是指在需要做决定的时候，比如公共决策、个人重大事务上，必须做抉择时，要用理性的分析方法去判断好处和弊端，做出选择~~
不要再出现“XXX就是好，就是好，就是好”的政策~~

3）阴谋论既不能证真，也不能证伪
所以这不是认识世界的正确方式。如果大家都信奉阴谋论，社会将变得更加糟糕。

中国人倾向于滥用阴谋论（而不是丧失警惕），非常明显的例子：“走资本主义道路当权派的大本营和总后台……”
没有任何证据的情况下，仅仅凭借空想和臆断，就把中国革命的功勋们一个个如此悲惨地干掉了……这是阴谋论的代表性杰作~~你觉得它给我们带来的，是国家的安全，还是灾难？

害人/防人的那句话本身很对，但在中国，尤其是政【和】治【谐】斗争的时候，大多情况下根本就分不开的~~
如果你老是觉得别人想害你，你就会觉得，加害别人是应该的~~~记得“疑邻偷斧”的故事么~~

164楼

wf64 发表于 2010-3-31 18:08:08

兰德公司这个原版的东西，承认中国的全球化，也就是默认美国的...

165楼

ryan423 发表于 2010-3-31 19:23:56

大家不要激动，队里面提出的问题，我觉得还是应该用我们自己的头脑来分析，人云亦云肯定会有问题的

166楼

sorry1985love 发表于 2010-3-31 19:57:04

steven_zhang 发表于 2008-4-4 18:12
以下是引用SybeDancer在2008-4-4 17:17:00的发言：你对美国的评论我很同意，世界上任何一个国家都是以国家利益为中心行事的。对你的爱国情怀我也很钦佩，中国需要更多怀有这种爱国热情的人。我贴这个东西出来的目的很简单，并不是你所说的什么在意美国智库的言论，只是希望我们在看到一篇任何一篇文章，都至少去验证一下它的真实性，它的出处。激励大家去思考如何来完善我们的制度是好的初衷，但是不是就要因此而制造一些假新闻，假数据，甚至用煽动性的语言去激励？这是不是就有些为达到目的而不择手段了？！正如你说，要用我们自己的眼睛去认识这个世界，需要明白这个世界比我们想象的复杂，我想这绝对不代表以情感驱动理智去做出判断吧？我觉得一个人应该用数据来说话，应该用事实来说话，但我最怕的就是拿那些带有明显主观感情色彩的话来诱导大众的思想。既然你同意我的话，我就不再多说了。只有一点我需要提醒你，事实和数据是可以被人利用的，Tibet的暴力事件被西方媒体歪曲并被用来攻击中国就是一个例子。站在不同的立场上，采用不同的价值观对一个事情和一个问题会得出完全不同的结论。正像这样一句话：“科学是没有国界的，但科学家是有自己祖国的。”主观感情色彩如果是有益于社会和民族发展又有何不可！总比读死书，尽信书，以为事事都是那么简单、那么绝对的思想好吧。

我只想问你一个问题： Tibet暴乱的时候你在现场吗？如果你不在，就没有资格在这里宣扬谁在说假话！

人生何處不相逢，相逢何必曾相識！管它男人或女人，谈得来的谈不来的都是朋友！