发帖
雷达卡
摘要：斯拉法在《用商品生产商品》一书中，从客观的社会生产体系出发,从对各产品生产部门在再生产中彼此发生物质联系的分析中,探求产品价格的确定。而本文将借鉴斯拉法这种思路：将关注的眼光从产品市场转向货币市场，从国际金融市场现实的外汇运动出发，通过对各货币发行国在国际金融活动中彼此发生的货币联系的分析中，探求货币国际价格的确定。
关键词：货币市场；国际金融市场；外汇运动
引论
斯拉法在《用商品生产商品》一书中，从客观的社会生产体系出发,从对各产品生产部门在再生产中彼此发生物质联系的分析中,探求产品价格的确定。各产品生产部门结合起来形成社会生产体系,各表现产品生产的方程结合起来形成社会生产方程体系。对斯拉法来说,社会生产体系或社会生产方程体系就是价格决定体系。产品生产部门之间的物质联系是指各个生产部门的产品在再生产中,一部分用于本部门的生产,其余用于其他部门的生产。“用商品生产商品”,进行着生产部门之间在再生产过程中的相互物质补偿,使得社会生产体系“处在一种自行更新状态”[1](p.17),从而社会生产得以日复一日、年复一年地继续下去,并保持社会再生产的一般均衡。
而本文的行文思路就是：将关注的眼光从产品市场转向货币市场，从国际金融市场现实的外汇运动出发，通过对各货币发行国在国际金融活动中彼此发生的货币联系的分析中，探求货币国际价格的确定。各货币发行国结合起来形成国际货币发行体系，各表现货币流通的方程结合起来形成国际货币流通方程体系。在本文的论述中，国际货币发行体系或国际货币流通方程体系就是货币国际价格决定体系。发行国之间的货币联系是指各发行国的货币在实际流通中，一部分用于国内经济活动的需要，包括作为贸易活动中的支付手段以及投资活动中的资金，其余部分则进入国际金融市场，用于国际贸易的清算或者国际投资。
首先要回答一个问题似乎是：这样思考的意义何在？如果一定要回答的话，笔者只能说这是一种思考汇率生成的新思路，而且是值得尝试的新思路。具体会产生什么样的理论和实际效应，只能留待时间的回答，因为理论思考本身具有不可预期性。至多，笔者会在文末通过与传统汇率理论的比较，给出这种模式的当前意义。
一、 存量一定的流通
一、 存量一定的流通
1、 两种货币
让我们来考察一个极其简单的货币市场，这里首先要对文中要用到的几个概念加以说明，货币是由不同的国家各自发行，而且存在于外汇市场的货币皆是自由外汇，即不需要货币当局批准，可以自由汇兑成其他国家货币，或可以向第三国办理支付的外汇。从性质来看，这里的货币在交易或流通过程中，与完全竞争市场中的商品并没有本质的区别。如果文后没有特别的说明，文中所用的概念皆符合这种说明。下面我们套用斯拉法分析商品价格的模式，给出反映货币国际价格——汇率的关系方程。
假定起初只有两个发行国，只有两种货币——美元与英镑。两者一部分用于国内经济活动的需要，包括作为贸易活动中的支付手段以及投资活动中的资金，其余部分则进入国际金融市场，用于国际贸易的清算或者国际投资。假定在全部货币中，1000亿美元和40亿英镑被美国人使用，而120亿美元和800亿英镑由英国人使用，一年的流通结果表示如下：
这种货币流通维持在新增发行量为零的状态。每种货币，起初按照国内外贸易和投资的各自需要进入各自不同的货币市场，而到年终进行国际清算之后，货币又全部兑换为所在国的货币集中于发行国。
这里有唯一的一套交换价值，如果市场采用这些交换价值，会使年终的各国货币拥有量复原为最初的发行量，而使这种流通年复一年的进行；这些交换价值直接产生于世界各国具体的国内外贸易投资结构。其实这里，我们已经能够隐约感觉到汇率的本质：完全受制本国的商品和货币在国际上的受欢迎程度。在上例中，所要求的交换价值是3美元对1英镑。
2、 三种或更多货币
三种货币，或者任何数目的货币，也是如此。加上第三种货币——人民币：
保证流通完全通畅的交换价值：3美元＝1英镑＝24人民币。在两个发行国的体系中，美国人所用的英镑和英国人所用的美元，在价值上是相等的，但是在有三种或更多种货币是，对于任何两种货币，这就不是必然的了。因此，在上例中，没有那种相等，而只能通过三角兑换（即在第三国中进行货币兑换）进行流通。也正是为了提高三角兑换的效率，才突现了核心货币的重要性。
3、 一般情形
用一般的形式将上述情形重述一下。
┆ ┊
式中,A、B、C、…、K代表a、b、c、…、k货币的存量;Aa、Ab、Ac、…、Ak代表a货币发行国在国内外贸易中所需要用到的各种货币（其中包括本币与外汇）的数量,Ba、Bb、Bc、…、Bk代表b货币发行国在国内外贸易中所需要用到的各种货币（其中包括本币与外汇）的数量,Ca、Cb、Cc、…、Ck代表c货币发行国在国内外贸易中所需要用到的各种货币（其中包括本币与外汇）的数量，…,Ka、Kb、Kc、…、Kk代表k货币发行国在国内外贸易中所需要用到的各种货币（其中包括本币与外汇）的数量。在这当中,只要各国的国内外贸易投资结构为一定,则Ba/Ab、Ca/Ac、Cb/Bc、…、Ka/Ak、Kb/Bk、Kc/Ck、…等比例也必然一定;只要按照这些比例在流通中进行货币兑换,这个国际货币流通体系就会自行更新。
在存在外汇市场的条件下,我们可以将上述国际货币流通体系的数量形式要改为价格形式。国际货币流通体系一般价格形式如下:
AaPa+BaPb+CaPc+…+KaPk=Apa
AbPa+BbPb+CbPc+…+KbPk=BPb
AcPa+BcPb+CcPc+…+KcPk=CPc
┆ ┊
AkPa+BkPb+CkPc+…+KkPk=KPk
式中,Pa、Pb、Pc、…、Pk代表a、b、c、…、k货币的价格。这个价格形式的国际货币流通体系还是以数量形式的国际货币流通体系为基础的。只要求得Ba/Ab、Ca/Ac、Cb/Bc、…、Ka/Ak、Kb/Bk、Kc/Ck、…等等的比例（上面已经说明）,就可以求得Pa、Pb、Pc、…、Pk等价格了。所以说, 国际货币流通体系或方程也就是货币国际价格决定体系或方程。不过这还要假定某种货币的价格为1,其他货币的价格才能相应地求得。
我们这里无须假定每种货币都直接被其他任何一个国家的人使用，所以上式左边的某些数量可以是零，即某一个国家无须要与其他所有的国家都存在贸易投资联系。
二、 有新增发行量的流通
如果我们将所有的方程相加，这样得出的加总方程的右边（年末货币存量的总额），除了包括所有的年初货币存量外，有可能还会多出一个数量——新增发行量。
那么我们如何来分配这个新增发行量呢？这个数量，不能如年初根据各国特定的贸易结构分配货币一样，通过在价格决定之前分配新增发行量的方法加以处理。这是因为，新增发行量(或利息)必须按照每一国家在贸易投资领域的成果进行分配，而在两种货币总量之间的这一比例(换言之,即利息率),在我们知道货币价格之前,是不能决定的。另一方面，我们不能把新增发行量的分配推迟到价格决定之后，因为，我们就要说明,在求出利息率之前,价格也是不能决定的。结果是, 新增发行量分配的决定,必须和货币价格的决定,通过相同的机构,同时进行。为了问题的简化，我们首先假定：新增发行量皆来源于一个原本不参与任何国际贸易并在国内采用物物交换的新开放国家，为了适应国际贸易的需要，它必须开始发行自己的货币l，La、Lb、Lc、…、Lk、Ll代表l货币发行国在国内外贸易中所需要用到的各种货币（其中包括本币与外汇）的数量，故国际货币流通体系一般价格形式变成如下:
AaPa+BaPb+CaPc+…+KaPk+ LaPl=Apa
AbPa+BbPb+CbPc+…+KbPk+LbPl=BPb
AcPa+BcPb+CcPc+…+KcPk+LcPl=CPc
┆ ┊
AkPa+BkPb+CkPc+…+KkPk+LkPl=KPk
AlPa+BlPb+ClPc+…+KlPk+LlPl=LPl
为了模型更加贴近现实，我们可以设想L发行国只不过是一个万能的货币制造厂，可以制造所有的货币，而且是免费赠送给相应的国家，由此L发行国的货币全部转换为原有发行国的新增发行量，如A发行国的新增发行量是Al、B发行国的新增发行量就是Bl,而且这个数量是严格的适应国内外贸易的需要，并不会带来任何的赤字和紧缩。
但不管如何，新增发行量这样一个新情况并没有带来方程体系的结构和结果的任何变化，对原有理论的结果没有任何贡献，只不过是扩展了理论的解释范围。到此为止，我们对理论论述结束。下面我们相对这一理论的优劣之处稍加评述。
三、 理论的自我评述
以上的国际货币流通体系充分借鉴了斯拉法的社会生产方程体系的优势，将购买力平价理论和货币供求决定论融为一体，而且在方程体系中的各个变量的实际数据都可以各国中央银行所公布的年度统计资料中找到，可以对理论的有效性加以验证。笔者准备下一个阶段完成这项工作。
参考文献：
参考文献：
参考文献：
[1](英)庇若·斯拉法.用商品生产商品[M].北京:商务印书馆,1991.
[2]魏埙《当代一种独具特色的价格理论体系——斯拉法《用商品生产商品》介评》载于
《南开学报》 2001年第六期
[3]张俊山：《斯拉法的价格理论与马克思的价值理论的比较》载于《南开学报》1997年第一期
[4]谢 赤,刘潭秋：《国际汇率理论发展的世纪回顾与展望》载于湖南大学学报 (社会科学版) 第16卷 第5期2002年9月
[5]陆长平：《收入分配与相对价格模型———兼论斯拉法资本理论的成功与局限》载于《经济评论》 2003年第2期
[6]孙立坚：《现代汇率理论体系及其评价》载于《世界经济》2003年第一期
[此贴子已经被作者于2008-4-3 16:09:26编辑过]
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
