复旦师生写信为投毒案凶手求“免死”,大学没学会法治精神吗？

支持依法办事

如果一个人很有爱心为什么投毒，而且还不阻止?一个人发表论文的质量高就可以杀人？

remlus 发表于 2014-5-9 17:48
废除死刑的国家包括：安道尔， 安哥拉， 亚美尼亚， 澳洲， 奥地利， 阿塞拜疆， 比利时， 不丹， 波黑， ...

在没有废除死刑之前，原有的法律就必须遵守。中国是个大国，人口众多，多民族、多宗教、收入贫富不均，情况特别复杂。用他国的手段治理中国只能以失败告终。有些学者和学生读死书，脑袋都整坏了，尽给国家出馊主意，害人不浅，我们要高度警惕。

1169559150 发表于 2014-5-9 13:46
逝者已逝，已不能改变，此时再给生者一个死刑，未免有点苛刻，特别是这么一个国家栋梁，当然可怜之人必有可 ...

能力上竞争不过的人就使坏变成国家栋梁，简直是狗屁逻辑。

zhwhappy 发表于 2014-5-9 11:05
杀人偿命是中国的传统价值观，其实西方诸如加拿大等国家已废除死刑。即便把林同学枪毙了又能怎样?黄同学就能 ...

把你的父亲、老婆杀害，你还有闲心在那里兜售你的逻辑。

复旦学生脑子有些毛病，应当惩罚那些向法律宣战的学生。

首先这个问题可能需要很多方面考虑。包括这些同学、被告人以及死者家属、法律、社会。对于这些同学而言，这种行为时一种关乎人的精神，不一定是正确的或者是道德的，但是确实有一种精神在里面的，他们毕竟是局外人。其次被告人与死者家属，他们做任何的决定都是正确的，不论被告人是面临死刑，还是得到生还，他所面对的都是他认真思考过的对这个社会最有利的做法。如果死者家属执意执行重刑，那么是我们法律正常的程序，如果死者家属给予被告人原谅，那么是值得我们尊敬的。对于法律，自有法律的定夺。对于我们社会，我们探讨的不是这件事情如何处理，而是如何防止类似事情的发生，让中国所有的人都去捡垃圾很困难，但是防止丢垃圾简单多了。被告人今天的结果是否是我们社会共同造成的情况，要知道从心理学上讲，这属于一种心理防御机制，一定是他的心理受到了创伤。我们如何避免成为这样的人，如何避免使自己周围的人成为这样的人。

mongk2000 发表于 2014-5-9 20:17
能力上竞争不过的人就使坏变成国家栋梁，简直是狗屁逻辑。

人哪有不犯错的啊，谁没有一时糊涂过啊

就事论事好么，别扯那么远，事已至此，死不死的都已无关紧要了，各位都不是他肚里的蛔虫，又怎知他的想法。作为一个完全的旁观者，在我看来，也还没到死刑立即执行的程度，就从他本人的学术贡献来说，已经让人望尘莫及了，可自身的思想修养道德问题倒是出现了纰漏，试想这个国家还会有类似的人么？我觉着是大有人在，比他更该死的人很多，复旦师生明知此举不合法，可还是做了，不要从受害人的角度出发，也别从林森浩的角度看，只是作为一个中立者，应该可以理解他们的想法，又在死去一个，无非就是说遭了报应，得了应有的惩罚，可惩罚一定得是这样么？就不能判他无期么？干嘛还要让他的父母来承受丧子之痛呢，这样我相信他即使是在监狱里，也会创造出价值来，扬其长，避其短吧！

这句话说得很对：“除了受害者亲人，我们谁都没有权力对凶手实施宽容和谅解”