楼主: gjlg
1012 3

[其它] 龙象之争——中国、印度与世界新秩序(英)史密斯 著 [推广有奖]

院士

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
180733 个
通用积分
25.8299
学术水平
134 点
热心指数
152 点
信用等级
105 点
经验
71353 点
帖子
1882
精华
0
在线时间
1215 小时
注册时间
2008-7-26
最后登录
2016-8-31

楼主
gjlg 在职认证  发表于 2014-5-8 16:00:48 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
龙象之争——中国、印度与世界新秩序(英)史密斯 著.rar (828.12 KB)


龙象之争.gif

  内容简介
  全球地缘政治结构正在发生改变,本书作者认为,到2050年,世界上最有影响力的三大强国将依次是中国、印度和美国。随着世界重心向东方转移,新的联盟将不断形成,新的规则也会不断涌现,而唯有那些深谙世界新秩序的国家才能未雨绸缪地去应对新的挑战。这本由《星期日时报》的经济编辑戴维·史密斯撰写的《龙象之争:中国、印度与世界新秩序》将会帮助人们认识和把握这些变化。
  为了解释亚洲经济的崛起以及预测世界其他地区的发展潜力,戴维·史密斯深入研究了人们常常谈及的几个问题:亚洲奇迹到底是怎么产生的?亚洲经济的增长能否持续下去?英国等国家又该如何应对亚洲的崛起?
  中国将成为怎样的超级大国?它会如何制约美国经济的发展?印度经济是否会像美国一样最终赶上并超过它曾经的帝国“主人”——英国?这本书将告诉我们正在影响以及将会改变我们生活的一些事情。
  作者:(英)史密斯   译者:丁德良
  出版:当代中国出版社

  作者简介
  戴维·史密斯自1989年以来一直是《星期日时报》的经济类编辑,他不时为《专业投资》《英国工业》和《制造业》的专栏写稿,也常为英国工业联合会的《商业之场》等出版物撰稿,到《星期日时报》任职前,他曾在《泰晤士报》、《金融周刊》、亨利预测中心和劳埃德银行工作过,他还著有几本书,最近出版了《免费的午餐》。

  媒体推荐
  中国与印度的21世纪征战——《龙象之争》读后观感
  《南方都市报》经济专评记者 梁捷
  中印两国交往至少可以追溯到两千多年前,竞争原是从那时候开始的。科技史家李约瑟专门做过一项统计,研究两国相互作用的关系。从中国流到印度的产品至少有樟脑、朱砂、皮革、梨和桃。而自印度流往中国的东西,我们只要说一样就足够了――佛教。
  20世纪40年代,中国和印度相继赢得独立,中国成为社会主义国家,印度则变成了全球最多人口的民主国家。不过,这些都丝毫无法掩盖两国经济发展的蹒跚步伐。20世纪70年代中期,这两个大国的人均国内生产总值(GDP)都差不多,都大致相当于美国水平的二十分之一。
  中国经济的转折点发生在1978年。从那时起,中国的经济增长速度一下子超过了美国,而且持续地领先于美国,保持着两位数的增长速度。即使从截至到去年的平均数字来看,中国最近20多年的经济发展速度也接近百分之十了。用美国经济学家罗斯托的术语说,“中国经济起飞了!”
  印度经济当然也一直在发展,甚至可以说从来没有停滞过。但是,比起中国来,它的发展速度实在太慢。拖着10多亿人口的包袱,印度经济增长速度始终抬不起头来。过去26年里,它平均每年增长5个多点,比上不足比下有余,就这么一个温吞水的水平。
  很多发展经济学家都在着急,比印度本土的经济学家都着急。因为印度转向自由民主的政治体制,却没有像传统资本主义国家一样大展鸿图,节节攀高。印度到了90年代也开始改革了。只有到这时候,这个古老国家的真实经济政治实力和巨大潜力才逐渐为人所知。大家公认,印度经济在这些年来取得了长足的进步。2003年,印度的增长速度达到了8.2%,它在2004到2005年度的增长速度也在6%左右。对庞然大物来说,这个数字绝不容小觑。印度的信息产业发展水平是人所共知的,现在印度是世界上大的生产外包基地,而且这个地位坚不可摧。最新的财富500强名单中,大约已有40%的企业把他们的生产服务外包给了印度;印度的软件出口在2001到2002年度达到了76亿美元。这些数字都表明,技术进步和外包业务现在是,未来也一定是拉动印度经济发展的关键动力。
  要说支持经济运作的政治体制,印度的民主政治绝对比中国完善,更符合西方教科书上的定义。不过也有学者指出,正是这“完备的民主”拖了印度经济发展的后腿。民主可不是整全扭结的一大块。深究下去,在很多制度上,印度都存在问题。腐败是政治和官僚系统里的顽疾,这在中国和印度都普遍存在,中国的社会矛盾很大,印度也不小。如果说中国的法律体制不健全的话,印度的法律体制则不成熟:因为它运作过程中处处受限,地方的权力常常超过司法体系,使得法律无法正常实施。此外,印度传统的种姓制度也剥夺了数以亿计的印度人的应该享有的权利。直到最近,还有很多学者觉得,印度从很多角度来看都还不是一个真正民主国家,至少它还不够像。说它是一个一党制国家也没什么错,这个党当然指的是国大党。国大党的意识形态最初由尼赫鲁提出,而尼赫鲁正是古典自由主义的死敌,向来仇视任何要把企业自由放任的提法,一心想把国家的经济生活导向社会主义。这种影响至今犹存。这两个神秘的东方国度之间的竞争已有数千年。中国的改革开放比印度的经济改革早了十多年,现在两国的GDP差距也就是这十多年。不过,我们关心的并不是印度是否能赶上中国,何时赶上。这一切与两国数千年交通史比起来,实在微不足道。过去数千年的中印交通史,中印经济竞争过程,在未来的人们看来,也才刚刚拉开序幕。

  目录
  内容简介
  导言:中国、印度和世界新秩序
  走进中国
  印度文明之源
  中国的王朝发展
  人口和财富
  中国的伟大发明
  "李约瑟之谜”
  印度的"高水平均衡”
  炮舰外交
  比格斯的中国之旅
  不容忽视的中国经济
  中国价格
  中国的计划经济
  "大跃进”
  艰难发展的经济
  伟大的改革家
  马克思主义与市场经济
  伟大的开放
  "贸易巨人”
  吸引投资的"磁场”
  中国带给沃尔玛的福祉
  中国在呐喊、世界在倾听
  世界橱窗
  高盛对中国的期待
  中国的成长故事
  同时崛起的亚洲国家
  未雨绸缪
  世界上最大的市场
  寻觅奢侈品
  "扬帆起航”
  太空探险
  技术超级大国?
  技术发展受到限制?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:龙象之争 史密斯 龙象之 经济增长速度 资本主义国家 史密斯 中国 印度

已有 1 人评分经验 收起 理由
saplow + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 1   查看全部评分

沙发
karleenchan 发表于 2014-5-8 22:03:20 |只看作者 |坛友微信交流群
thanks for sharing

使用道具

藤椅
512661101 发表于 2019-6-10 12:42:25 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢分享!!!

使用道具

板凳
saplow 发表于 2022-12-14 13:23:09 |只看作者 |坛友微信交流群
好贴就点赞,一起拿积分

使用道具

验证问答 换一个

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-7-7 08:37