求助：想破头的完全竞争问题

flumer 发表于 2014-5-13 14:52
这样说吧，完全竞争市场里究竟是什么假设决定了长期任何厂商无经济利润？

书面上:假设均衡价格=各个厂商的LAC最低点

实际:LAC（考虑的会计成本）最低点不都等于均衡价格（有些企业低于）。但是将这个差值也当做成本计入了LAC。所以导致了均衡价格=LAC最低点。

flumer 发表于 2014-5-13 14:52
这样说吧，完全竞争市场里究竟是什么假设决定了长期任何厂商无经济利润？

模型里把你的精明或者技术因素导致的低会计成本当做你的才能付出计入了总成本。才导致LAC生产点和均衡价格一致

flumer 发表于 2014-5-13 14:52
这样说吧，完全竞争市场里究竟是什么假设决定了长期任何厂商无经济利润？

并且可以肯定的是:完全竞争厂商LAC一样是错误的。很多书中给的题目里各个厂商的生产函数是不一样的。

因此:只是最低点或者说生产点价格一致

碇_真嗣 发表于 2014-5-13 16:27
并且可以肯定的是:完全竞争厂商LAC一样是错误的。很多书中给的题目里各个厂商的生产函数是不一样的。

因 ...

我在Jehle和Reny，好像叫JR的高微的书(人大出版社，汉译后的)上的129页找到这样一段话“长期均衡…另一方面，由于所有的厂商都可以自由获得其他厂商的技术(…)，所以长期中没有厂商可以获得正的利润，否则，…”。也许信息完全流通的假设也包括技术的，你怎么看？

呵呵，难理解吧。

信息完全的假设，导致所有企业长期都相同，但不保证短期所有企业都相同。刚进入的时候，企业由于进入规模的不同而使短期内的企业因规模不同而出现不同的平均成本线，因为是短期，你即使是知道人家那个投入规模好你也无法调整自己的规模。

长期大家都可以见贤思齐了。

hanlin 发表于 2014-5-30 11:22
呵呵，难理解吧。

信息完全的假设，导致所有企业长期都相同，但不保证短期所有企业都相同。刚进入的时候 ...

还有一个问题，我见谁思齐，如我上面所说，若有两种技术都是在p=ac，只是产量不同，两者长期都获得零利润，学谁？

完全竞争市场本身就是一种理想化得市场模式，企业是价格接受者 无定价权，商品 信息完全流通，无削弱阻碍效应，企业只要使其生产效率高于行业平均生产效率就能获利。本人认为生产技术不能一概而论，生产技术作为企业的无形资产，若为企业专有技术，则不能流通，，但可以在企业客观意愿下无阻碍转让流通，，

看看一下

flumer 发表于 2014-5-30 11:04
我在Jehle和Reny，好像叫JR的高微的书(人大出版社，汉译后的)上的129页找到这样一段话“长期均衡…另一方 ...

还是没理解这里信息流通的意义。这里说的技术流通并不是说生产方法大家公开，而是指在竞争下大家用各自的不同生产方法都可以保证在自己能接受的回报下参与生产。并非有同等的信息却能够共同生存并且大家的生产状况整体差不多折旧相当于信息流通。(可以参照折旧不仅包括设备损坏，还包括技术更新导致的折旧来理解这里的信息流通)
当然很多时候技术是流通的，可是完全竞争市场构成的条件只需要广义上的流通即可，即无法行程产品差异化和垄断。

来日无痕 发表于 2014-5-30 21:46
完全竞争市场本身就是一种理想化得市场模式，企业是价格接受者 无定价权，商品 信息完全流通，无削弱阻碍效 ...

完全竞争假设的流通爱你的歌狭义上的流通(大家都可以用)。指的是大家可以用各自的方法达到去产品差异化以及去垄断条件(比如某些厂商掌握了明显优势的技术，如果该情况发生该行业就不是完全竞争了)。
很多教材喂了方便理解假设了大家以同样的技术生产，但这种说法在实际上是没有意义的。因为教材的这方面假设都是可有可无的并不想类似比如良态偏好的假设是严格的。