求助：想破头的完全竞争问题

flumer 发表于 2014-6-7 08:40
对每种技术是MR=MC，我指的是两种技术共存，得到同一个p，不同产量的MR=MC，当然都在边际成本递增的位置啦 ...

对于完全竞争市场，买者和卖着都是价格接收者，因此应该是两种技术得到同一个c（成本）。得到同一个p说明你需要好好看书啦。

曼昆的书上有个例子，是说农民种植小麦时选择产量低的种子还是产量高的种子（农作物市场接近完全竞争市场）。短期来说，选产量高的种子可以获得高于平均利润的“超额”利润；结果就是长期所有的农民都会选择产量高的种子（博弈的结果）。
也就是说，长期会选择投入产出比高的技术。
具体的论述过程就不照搬了。

flumer 发表于 2014-6-7 16:56
技术差异一定会产生有差异的商品吗？技术差异若产生成本差异，可以有利润来弥补，不同的技术是可以做到产 ...

有点钻牛角尖了，呵呵。
完全竞争市场本来就是假设的情况，因为现实中不存在完全竞争市场；现实中有一些产品如农作物只是接近完全竞争市场。

经济利润=总收益-总成本=价格*产量-平均成本*产量，如果平均成本不变则产量越高经济利润越大，所以理性经济人肯定选择产量高的技术。（PS：lz是不是又要说平均成本随着产量增加而增加？）
会计利润=经济利润+机会成本。经济学中的长期利润为零是指经济利润为零，所以会计利润是大于零的

ols 发表于 2014-6-8 10:12
对于完全竞争市场，买者和卖着都是价格接收者，因此应该是两种技术得到同一个c（成本）。得到同一个p说明你 ...

最后p是完全竞争市场中买方和卖方价格的接受者，这是完全竞争市场的结果，不是前提。
两种技术是同样的成本？同样的边际成本吧？
为什么一定要选择产量高的呢？能否用个数理模型解释一下？
平均成本不变，产量越高经济利润越大，您真是开完笑了，长期价格等于ac,怎么看经济利润都是零啊
另外讨论不用会计利润，长期存银行不就行了，还有什么完全竞争市场

flumer 发表于 2014-6-8 11:06
最后p是完全竞争市场中买方和卖方价格的接受者，这是完全竞争市场的结果，不是前提。
两种技术是同样的成 ...

为什么一定要选择产量高的呢？能否用个数理模型解释一下？
曼昆《经济学原理》第5版中文版112页，我实在懒得打字了。

短期平均成本不变，产量越高经济利润越大
只是为了简化问题，方便讨论

长期价格等于ac,怎么看经济利润都是零啊
长期价格大于平均总成本，即P>ATC

ols 发表于 2014-6-8 11:23
为什么一定要选择产量高的呢？能否用个数理模型解释一下？
曼昆《经济学原理》第5版中文版112页，我实在 ...

你写的是平均成本乘以产量，我怎么看不到ATC呢？数理模型，不是曼昆那本都是图像和小故事的小人儿书。我们一直在讨论长期最后市场稳定情形，确实短期AC不变，长期P就和ac一样了。你写的P>ATC，是什么意思?有的书短期才分ATC和AVC。您若把马斯克莱尔翻来解释，我一定去仔细研究。

ols 发表于 2014-6-8 11:23
为什么一定要选择产量高的呢？能否用个数理模型解释一下？
曼昆《经济学原理》第5版中文版112页，我实在 ...

另外我不太懂为什么要援引112页的内容，这才是第五章，竞争市场第十四章。而且我看不出和我们讨论的有什么直接联系，请大神解释。

flumer 发表于 2014-6-8 12:08
你写的是平均成本乘以产量，我怎么看不到ATC呢？数理模型，不是曼昆那本都是图像和小故事的小人儿书。我们 ...

这是今年看到的最有意思的一个帖子了。
你自己提出的假说，没有给个模型；别人回复的时候，你却要求别人给模型。
这个月就靠这个帖子活着了

ols 发表于 2014-6-17 12:32
这是今年看到的最有意思的一个帖子了。
你自己提出的假说，没有给个模型；别人回复的时候，你却要求别人 ...

我的模型都在书上，完全竞争市场关于信息完全的假设，一看便知。您若喜欢打口水仗，也请讲清楚您主张的缘由。

啊哈，这个问题还在争论呀。

以完全竞争思考垄断问题，那就搅浆糊了，完全竞争的假设在垄断那里不成立，垄断是出现了“不同”。经济学在这里有漏洞。

hanlin 发表于 2014-9-7 02:07
啊哈，这个问题还在争论呀。

以完全竞争思考垄断问题，那就搅浆糊了，完全竞争的假设在垄断那里不成立， ...

你是指完全竞争必须有大家最终都相同的假设