发帖
雷达卡
海龟和土鳖的争论很多了，但现实的情况是海龟至少在高校市场是优于土鳖的，无论是从“优先录取”还是“安家费”科研费“到处都可以看到海龟博士同学的赤裸裸的优越感，不少土鳖同学会感到非常沮丧，同样读了这么多年书，我们似乎并不那么被认可。不被认可的原因有很多，当然我们国内博士培养方面的确存在很多问题，写这篇帖子的目的不是否定存在的这些问题，而是要提醒各位土鳖和即将土鳖的硕士生们我们要意识到自己的价值，我们的未来在何方，希望大家抛弃沮丧的心情，埋头苦干，这是我的目的。
大家在争论海归和土鳖问题的时候往往忽视一个大背景，包括现在整个的国内社科学术研究领域存在一个很大的问题，大家都忽视了中国经济三十多年的高速快速稳定增长，在经济增长的同时，社科研究领域内的人和媒体经济学家好像都是一个论调——中国必须向西方全面学习，包括所谓民主政治、全面市场经济、私有化、资本账户全面放开等等，不错，中国的确有很多要向西方学习，但是大家都选择性忽视了中国并没有完全借鉴西方，而是在诸多方面有自己一套制度设计来推进中国经济的发展优化，这背后就意味着社会科学领域可能并不像自然科学那样存在普适性的定理、公理之类的，中国经济快速增长、中国的崛起已经是举世公认了，中国肯定做对了很多事情，而这些事情是没有被大家认真研究，深入挖掘的，但是只有中国社科界学术界是很不争气的，他们提不出多少像样的理论来解释这发生的一切，动辄攻击党和ZF，动辄向美国全面看齐，这似乎是从80年代社科学术界崇洋延续下来的很坏的风气，受那个河殇之类宣传的影响很大，反倒不认真研究我们自己经济的现实状况，社科领域对现实中的ZF、企业等等经济行为到底有多少深刻的认识？？我们社科研究应该非常重视具有现实认识的经验感，没有这个的话，我们根本不清楚自己所研究的对象是一个什么样的情况，经济学、政治学领域的国内学者和媒体经济学家特别喜欢鼓吹自由和市场这两个概念，拿这两个概念去指导改革，这些年我跟随我的导师走遍全国十多个省市调研，我看到的企业家、ZF、官员和市场、农民完全不是那么一种概念，所谓学者对民众的启蒙只是意淫的一个东西罢了，更应该被启蒙的是社科领域造纸上学问的那些学者，当年毛主席的知识分子下乡就有这么个意思。因此，海归土鳖之争的背后存在一个严重的问题——中国社科界的无能和普遍缺乏自信，更重要的是对中国经济增长现实认知上的空白，我们该有多么无知和自卑！？固然自负要不得，难道自卑就要得吗？
我们需要什么？我们需要的是对中国社会、经济的深刻认识，需要用我们已有的工具去解释这个现实。那么我们土鳖的价值在哪？就在完成这个任务的过程中得以实现我们自身的价值，中国经济、社会的快速变化需要我们细心观察甚至切身体会才能捕捉到那些隐微的信息或者真理，总结出来，解释好，我们就成功了。或许没有中国经济学，但或许会有中国道路，我们的价值就在这里，土鳖同学不应该只将自己圈禁在狭小的学术圈和象牙塔内，广泛而深入地体察中国才是我们更应该做的，虽然我们的学术训练可能没有西方名校那么正规呈体系，但我们可以自己努力啊，互联网为我们提供了极为丰富的学习资源，我们努力就好了（工具是需要的），这是可以得到弥补的。除此之外，把自己的人脉圈子全面展开，既能帮助认识理解现实，又能帮助我们毕业之后继续研究，这就是我们的价值。
最后，提醒各位土鳖同学，我们正处在一个经济快速发展、繁荣并且问题多多的国家里，我们的中国正在崛起成为世界的又一个中心，这是我们当引以自豪的，我们有幸见证这一段历史，祖国深刻的转变，需要我们去认真思考和去做的事情太多太多，这就是我们的价值，我导师曾经和我说过一句话，送给各位土鳖：中国的经济学是写在大地上的！热爱这片土地上的勤劳的人们正在创造通往繁荣的历史，我们有什么理由妄自菲薄，自甘堕落？我们还有时间去妄自菲薄吗？我想没有，实干是通往自信和大众认同的唯一途径！
京公网安备 11010802022788号
