[讨论]公允价值的运用！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

07年新的会计准则更趋近于国际会计准则的关于公允价值的运用。在CAS中，关于公允价值的运用主要是：

1。资产存在活跃市场。

2。资产不存在活跃市场，但同类或类似资产存在活跃市场。

3。资产不存在同类或类似资产可比市场交易，采用估值技术确定的公允价值满足一定的条件：

       （1）采用估值技术确定的公允价值估计数的变动区间很小。

       （2）在公允价值估计数变动区间内，各种用于确定公允价值估计数的概率能够合理确定。

但是我国现在的资本市场还不够健全，企业在确定公允价值时也许存在很多困难，比如说现在房价很高，企业在对自己的投资性房地产估值时可能会高估自身的资产。另一方面，当不存在类似资产市场时，采用估值技术具有一定的主观性，企业可能利用其来操纵利润。面对这些问题以及在具体运用公允价值技术时的问题，希望大家可以讨论一下！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：公允价值 投资性房地产 国际会计准则 会计准则 国际会计 讨论 价值 公允

公允价值在我国曾经使用过，但是由于一些原因被停止了，而在06年公布的新准则又被重新提出，希望有人可以对此做些回复，我将根据回复的质量给予奖励

我也想写这方面的论文,但关键是国外没有这方面的文献,特别是实证方面的文献.光公允价值中的金融工具就是一个明显的问题,股权分置改革没有完成,现在股票的价格是流通股的价格,再加上市场的波动性剧烈,金融资产使用公允价值很困难.容易出现财务报表和公司的财务政策出现重大变化,

我也十分需要公允价值方面的英文文献.特别是与资本市场相联系的.

公允价值和历史成本是会计中重要的计量属性，公允价值是当前的，历史成本是过去的。

国际财务报告准则要求广泛运用公允价值，以充分体现相关性的会计信息质量要求。中国准则强调适度、谨慎地引入公允价值，主要是考虑中国作为新兴市场经济国家，许多资产还没有形成活跃市场，会计信息的相关性固然重要，但应当以可靠性为前提，如果不加限制地引入公允价值，就有可能会出现人为操纵利润的现象。因此，中国投资性房地产、生物资产、非货币性资产交换、债务重组等准则规定，只有存在活跃市场、公允价值能够获得并可靠计量的情况下，才能采用公允价值计量。

使用公允价值计量的时候，提高了信息的相关性，但是因为公允价值具有主观性，所以会削弱其可靠性，这是不可避免的。

公允价值的文献很多是价值相关性方面的，好像mary barth 做得比较多

这里有篇《公允价值的实证理论分析与中国的研究机遇》是上海财经大学刘浩和孙铮的，提出了一些思路，对有兴趣的人应该会有所启发，个人认为参考文献中的文章对做进一步的研究较有价值

参考文献:
[1] Aboody D , Barth M E , Kasznik R. Revaluations of fixed assets and future firm performance [J]. Journal of Accounting and Economics, 1999,26: 149~178.
[2] Ball Ray, Ashok Robin, Joanna Shuang Wu. Incentives versus standards: Properties of accounting income in four East Asian countries [J]. Journal of Accounting and Economics, 2003,36: 235~270.
[3]Barth M E. Relative measurement errors among alternative pension asset and liability measures [J]. The Accounting Review , 1991,66: 433~463.
[4]Barth M E. Fair value accounting: Evidence from investment securities and the market valuation of banks [J]. The Accounting Review , 1994,69: 1~25.
[5]Barth M E , Beaver W H , Landsman W R. Value-relevance of banks fair value disclosures under SFAS 107 [J]. The Accounting Review, 1996,71: 513~537.
[6]Barth M E , Clinch G. Revalued financial, tangible, and intangible assets: Associations with share prices and non-market-based value estimates [J]. Journal of Accounting Research , 1998,36: 199~233.
[7]Barth M E , Maureen F McNichols. Estimation and market valuation of environmental liabilities relating to superfund sites [J]. Journal of Accounting Research, 1994,32:177~209.
[8]Barth Mary E, William H Beaver,Wayne R Landsman. The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: Another view [J]. Journal of Accounting and Economics, 2001,31: 77~104.
[9]Beaver W H, Christie A A, Griffin P A. The information content of SEC accounting series release No. 190 [J]. Journal of Accounting and Economics , 1980,(2): 127~163.
[10]Beaver W H, Griffin P A, Landsman W R. The incremental information content of replacement cost earnings [J]. Journal of Accounting and Economics , 1982,(4): 15~39.
[11]Beaver William H. Financial reporting: An accounting revolution [M]. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1989.
[12]Bell, Timothy Barnes. Market reaction to reserve recognition accounting [J]. Journal of Accounting Research, 1983,21: 1~17.
[13]Danbolt Jo, William Rees. Mark-to-market accounting and valuation: Evidence from UK real estate and investment companies [R]. Working Paper, University of Glasgow: Scotland, 2007.·92·
[14]Dietrich J, Richard Mary S Harris, Karl A Muller III. The reliability of investment property fair value estimates [J]. Journal of Accounting and Economics, 2000,30: 125~158.
[15]Holthausen R W, Ross L Watts. The relevance of the value-relevance literature for financial accounting standard setting [J]. Journal of Accounting and Economics, 2001,31: 3~75.
[16]Sloan R G. Evaluating the reliability of current value estimates [J]. Journal of Accounting and Economics, 1999,26: 193~200.
[17]Watts R L. Conservatism in accounting part I: Explanations and implications [J]. Accounting Horizons, 2003,17: 207~221.

公允价值的实证理论分析与中国的研究机遇

203980.rar (166.71 KB) 本附件包括：

• 公允价值的实证理论分析与中国的研究机遇.caj

2008-4-7 21:35:00 上传

[此贴子已经被作者于2008-4-7 21:34:43编辑过]

mynamecz  金钱 +50  奖励提供资料 2009-1-24 19:32:21

我也正在写这方面的论文，国外做的比较多，但是只集中的金融工具上

从实务的角度，我觉得在当前条件下公允价值很容易被滥用并对普通投资者产生误导。

大家的讨论貌似还是很冷清啊.

公允价值有多种表现形式,如可实现净值,重置成本,现行市场价格等,但对其判断是带有一定的主观性.我国的市场经济还处于起步阶段,会计职业队伍的业务素质和专业能力有待进一步提高,使用公允价值的这一计量属性必然存在一定的难度.

例如在债务重组中,如果债权人以受让的非现金资产的公允价值作为其入帐价值,将重组债务的账面价值与受让非现金资产的公允价值的差额立即确认为损失,很可能因其降低了重组期间会计利润而损害债权人管理当局的经济利益,如减少预计红利或违反债务契约,从而遭到反对,并最终导致债务重组协议无法达成.

比较赞同8楼的观点.

国外对这方面的运用可以说比较规范,主要是他们把精力集中在更高层次,更高水平的思考和行动上,而反观国内无论在各行业各领域,还停留在低水平的阶段.另外国内方方面面的因素也极大的制约公允价值公平合理的运用.