发帖
雷达卡
通常的事实，在短期来看，人们更容易观察到利率由货币的供求决定，经常伴随着＂头脑发热、一时冲动＂的现象；长期来看，利率更可能是由储蓄和投资均衡决定的，人似乎更加理性。在短期来看，不完全巿场经济国家的政府行为、市场力量不足会放大冲动的弊端。
当因冲击（内部或外部）而使经济出现大的衰退隐患时，政府会出台刺激调控政策，利率会上升，名义工资上涨。在不完全巿场经济的国家，增发的货币和增加的政府投资经常会投入到国有控制和控股的行业、产业，在初始阶段，原材料、设备和人力价格会上涨，通货膨胀压力增大，与之同时，在关联行业失业率会降低，但好景不强。上述组织的无效投资风险大，随着时间推移，产能（库存）增高，尤其在某些产业（如房地产)因政府其他动机、结合市场力量制造出黑洞式的泡沫，价格下行压力增大，投资难以持续。
与之同时，＂自由竞争＂环境下的企业，名义工资在短期受大环境尤其政治因素（如保持社会稳定）的影响具有刚性特性。部分已陷入困境的企业借贷成本高，人力成本高难以走出困境，这部分企业往往是劳动密集型企业，严重影响就业，同时在初始阶段降低价格的力量微弱。其余状况相对良好的企业，尤其是做实业的企业，受需求不足的影响，产品价格的上涨率赶不上成本的涨幅，利润率低，且由于资金获取渠道狭小和成本高的影响，难以扩大投资，难以对就业做出贡献。
非市场和巿场两种因素叠加到一起，会出现如下现象：在剌激政策出台的初始阶段，通货膨胀和较高失业率相伴，随着时间推移，非市场力量的无效投资最终会导致价格下行，而巿场力量又无力阻止这种趋势，通货紧缩和较高失业率开始出现。此时，政府再难以施展刺激＂利剑＂了，它只能雪上加霜。
进入这个阶段，通过制度安排加强巿场力量、适度限制非巿场力量，用结构调整来换取时间，调控手段上＂无为而治＂；在政治方面改善政府的治理方式，少结如房地产的恶果。
有所为，有所不为！
京公网安备 11010802022788号
