hj58：边际效用与价格有关系吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

没想hj58居然效用论的拥护者，这里只是提一个问题：效用论何时何地论证过商品价格是按照消费的最后一件商品的效用进行的？如果这个论证没有，你就像批评《资本论》一样去批评它吧。

在我看来：

1、人在一定时间内对任何商品的消费都有个饱和度，这是自然律。效用论不过盗窃这个自然律，再歪曲几下而已。
2、没有任何一种商品的价格会按照“最后一口效用”的原则确定，我敢打赌你举不出一个实例。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：边际效用 商品价格 效用论 资本论 拥护者 资本论

不太同意这个观点哦，效用理论衡量了消费者心理，边际效用递减及价格形成机制，基本上可以理解为“物以稀为贵”这样的经验的一种量化模型。
至于说第一件商品和最后一件商品，是不是真的就有“效用”大小的差别，这个不是这个理论模型本身应该去讨论的问题。

“效用论何时何地论证过商品价格是按照消费的最后一件商品的效用进行的？”

—— 这你要去问 clm0600 了，他说他和很多人都认为“效用价值论认为自己独自能够确定成交价”，我要他提供权威来源，他至今没有提供。

我认为效用价值论只能确定“消费者的最高可接受价”。最后成交价是什么，还要看生产者或供应者。


“1、人在一定时间内对任何商品的消费都有个饱和度，这是自然律。效用论不过盗窃这个自然律，再歪曲几下而已。”

—— 效用价值论归纳这个现象，不等于是“盗窃”这个自然律。否则归纳常识的理论都成了“盗窃”了，例如牛顿定律。至于是不是歪曲，你可以具体指出哪里歪曲了。


“2、没有任何一种商品的价格会按照“最后一口效用”的原则确定，我敢打赌你举不出一个实例。”

—— 我当然举不出，因为我根本不认为效用价值论单独能够决定成交价。你可以请 clm0600 举例，他这样认为。

看来曹先生也是急性子，还没有搞清楚别人的观点，就开大炮了。

边际效用与价格的关系很大很大。
比如你说的饱和度，用边际效用来解释就很清楚。

反问曹国奇一个问题，一定时间内的消费为什么会饱和？

clm0600 发表于 2014-5-28 13:01
我只说其中的一种原因：买不起了。

假定你买多少都买得起，又如何呢？是多多益善，还是有个数量界限？

clm0600 发表于 2014-5-28 13:29
假定你买多少都买得起，又如何呢？
-------
这是不可能的，萨伊说得好，商品是用商品来购买的，你有多少 ...

知道了，你不过个边际效用递增论者，守财奴一个

clm0600 发表于 2014-5-28 13:01
我只说其中的一种原因：买不起了。

“罗鹏：反问曹国奇一个问题，一定时间内的消费为什么会饱和？

clm0600：我只说其中的一种原因：买不起了。”


你买二十只馒头买不起？

clm0600 发表于 2014-5-28 15:45
“罗鹏：反问曹国奇一个问题，一定时间内的消费为什么会饱和？
clm0600：我只说其中的一种原因：买不起了 ...

没有丢字。我的意思是你这个理由不能成立。