楼主: YJDWII
315667 2630

剩余价值理论为什么不成立?   [推广有奖]

1311
leijy 发表于 2015-4-2 22:20:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1312
leijy 发表于 2015-4-2 22:27:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1313
龚民 发表于 2015-4-3 07:05:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1314
YJDWII 发表于 2015-4-3 08:56:17
邪说本质之六:想当然的总价值=总价格
价格是价值的货币表现
价格是价值的人民币表现
价格是价值的金银、美元、卢布、大米、贝壳等的表现
一元人民币可以表现一小时劳动或社会必要劳动、可以表现十小时劳动或社会必要劳动
张三昨天10小时生产的一双鞋,其价值相当于10小时社会必要劳动;今天的价值可能是8小时社会必要劳动或12小时社会必要劳动
这总价值与总价格之间怎么相等?

1315
leijy 发表于 2015-4-3 13:32:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1316
leijy 发表于 2015-4-3 14:12:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

1317
YJDWII 发表于 2015-4-3 14:13:46
leijy 发表于 2015-4-3 13:32
经济学理论是对人类社会经济活动与发展规律的高度总结,不是你这样随心所欲的空谈。
就总结出这么些东东?总价值=总价格、总体积=总重量;劳动力是劳动,劳动是劳动力。总结不是胡说,要能回到现实中来。
别人都是空谈,可也看到你的实谈。

1318
dragon1458 发表于 2015-4-3 15:53:55
YJDWII 发表于 2015-4-3 08:56
邪说本质之六:想当然的总价值=总价格
价格是价值的货币表现
价格是价值的人民币表现
二者是“当量”相等
现实中计量的是价格
价值的计量,只能是金属货币或劳动时间……
人们因为现实需要而计量。
计量是客观的,又不是随意的。社会并不需要对每一事件进行计量。

用计量上的相等不相等,作为出发点来讨论问题,容易忽视事物的性质研究。

以上的问题的实质是:
用价格计量讨论GDP更好,还是用价值计量讨论GDP更好。
马克思认为,两者都需要。不过后者是批判的,前者是辩护的。

1319
郑灵曦 发表于 2015-4-3 16:59:42
因为我不同意{:3_41:}

1320
YJDWII 发表于 2015-4-3 17:42:37
dragon1458 发表于 2015-4-3 15:53
二者是“当量”相等
现实中计量的是价格
价值的计量,只能是金属货币或劳动时间……
你要说清楚怎么个当量相等法。请举例予以说明。
按这种逻辑,总体积与总重量相等也是成立的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-6 01:29