剩余价值理论为什么不成立？

  黄佶的错在于他承认劳动创造价值却否定劳动价值论。

科学寻找的是百分之百的因果联系。创造与被创造是因果关系吗？
上帝创造-------、劳动创造-------等是倒因为果还是因因推果？
劳动价值论是成立的，马克思不是劳动价值论而是劳动创造价值论。黄佶批判的正是前人正确的思想，而他接受的恰恰是马克思邪说。

人类最人类最伟大的思想 老子第一：道可道，非常道；名可名，非常名。众眇之门。意识和思维进化论、智慧源泉-----智慧 定义什么是一，以及制定一加一等于二的规则，这是智慧； 计算一加九千九百九十九等于一万，这是智力。 孔子第二：仁者为人，--------不仁者为物,------人性 达尔文第三：进化论------科学世界观；创造论--------宗教世界观； -----物质基础 牛顿第四：作用力与反作用力------力与运动，为力的量化提供科学方法，奠定现代科学的理 论基础.

宗教与世俗等于理想与现实。
中国思想与学术接受的实际上是创造说，是宗教的世界观。
人类只有科学世界观和宗教世界观。唯物论实质是一元论，是自在论。上帝创造自身/上帝自在，这就是宗教世界观的出发点和立论基础。物非自在，是感知而存在，是相对的存在，这才是科学的世界观的出发点和立论基础。

反《资本论》的人，往往没能读懂资本论。而是读了别的什么东东后，就来评价。最典型的是中科院何作庥院士，根本不读资本论，然后铺天盖地进行评论、质疑。

yaowangxin 发表于 2016-9-25 15:34
反《资本论》的人，往往没能读懂资本论。而是读了别的什么东东后，就来评价。最典型的是中科院何作庥院士， ...

可以肯定，你根本不懂何祚庥错在哪里。何院士欠缺的恰恰是科学愫养，恰恰是不知科学为何物。如果他知道一公斤等于多少，如果他知道计量的原理，他一定会有所收获的。
马克思玩的就是一元论，是A面不是B面，是B面不是A面的把戏。价值包括使用价值和交换价值。交换价值与使用价值是价值的AB面。使用价值是交换价值量化或计量的对象，交换价值是使用价值的量化反应。从一定意义上说，价值/使用价值与交换价值是同一个东西。 何祚庥的问题就在于他并没有找到量化的方法。而这正是中国科学界的悲哀。
在不久的将来，懂资本论会成为一句天大的笑话。

  西游记之白骨吃人成精------死人吃活，这是真的吗？

“作为资本家，他只是人格化的资本。他的灵魂就是资本的灵魂。而资本只有一种生活本能，这就是增殖自身，获取剩余价值，用自己的不变部分即生产资料吮吸尽可能多的剩余劳动。资本是死劳动，它像吸血鬼一样，吮吸的活劳动越多，它的生命就越旺盛。”（马恩全集1版23卷260页）

死劳动吮吸活劳动，它的生命力就越旺盛。-----不是：死劳动吮吸活劳动，恢复生命，吸的越多生命越旺盛。这死劳动原本就是死的还是活的呢？为什么不是活劳动吸吮死劳动？究竟是死劳动是死的还是活劳动是死的？究竟是活劳动是活的还是死劳动是活的？

所以，白骨精的故事是真的，你猜对了吗？

中国学术最大的问题并不是政治问题，而是能力问题。那些号称懂资本论的人，其实根本没有懂，只有信。

YJDWII 发表于 2016-9-25 17:40
西游记之白骨吃人成精------死人吃活，这是真的吗？

“作为资本家，他只是人格化的资本。他的灵魂就是 ...

你不配活在地球上啊。地球怎么生出你这么个东西！人怎么死的？被地球转死的？你说的那些死物质，没有你的时候就存在了，而且活动得还不错。
不要把你的物质状态看的那么神圣不可侵犯，说白了，最后可能还真不如别人的一坨屎。

realzebra110 发表于 2016-9-25 20:17
你不配活在地球上啊。地球怎么生出你这么个东西！人怎么死的？被地球转死的？你说的那些死物质，没有你的 ...

不要 显摆你那尽人皆知的习惯。你就慢慢吃吧，你同类都羡慕你了。