剩余价值理论为什么不成立？

罗鹏 发表于 2017-12-5 14:24
不用那么玄虚的说法，一句话，资本的本质是劳动。

很对，如此你就不应该否定劳动价值论。资本的多少是由劳动的多少来计量的。这就是劳动价值论。

YJDWII 发表于 2017-12-5 20:15
很对，如此你就不应该否定劳动价值论。资本的多少是由劳动的多少来计量的。这就是劳动价值论。

劳动，和劳动价值论是两码事。
劳动价值论把事物的成本和收益混为一谈，统称为“价值”。这是根本性错误。

罗鹏 发表于 2017-12-5 14:24
不用那么玄虚的说法，一句话，资本的本质是劳动。

罗鹏 发表于 2017-12-5 14:32
在生产中算做成本的各种项目，衡量的都是劳动。纯天然的事物，以及包含在资本物中的天然物，都是不计算价格 ...

人不能从无物质中制造出物质来。



此言甚是。那么人的劳动制造了什么呢？增加了什么 ？是人类的劳动。是能够 人类自身需要的劳动。人的劳动不会使物质增加或减少，只会导致劳动量的增加或减少。人需要的不是物质元素，而是以物质元素为载体的劳动。因此，经济学的价值就是劳动的效用。

罗鹏 发表于 2017-12-7 01:27
劳动，和劳动价值论是两码事。
劳动价值论把事物的成本和收益混为一谈，统称为“价值”。这是根本性错误 ...

正道 不走偏往邪道上跑。
我的劳动价值论不是马克思劳动价值论。此其一
其二，马克思不仅抄了劳动价值论，还抄 了成本价值论，而真正属于他的应是劳动力价值论。

2、体现在商品中的劳动的二重性

　　起初我们看到，商品是一种二重的东西，即使用价值和交换价值。后来表明，劳动就它表现为价值而论，也不再具有它作为使用
54

价值的创造者所具有的那些特征。商品中包含的劳动的这种二重性，是首先由我批判地证明了的。真正算在马克思头上的成绩之一。这一点是理解政治经济学的枢纽，因此，在这里要较详细地加以说明。

劳动本身的量
51

是用劳动的持续时间来计量，而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。
但是，价值量却不是由劳动的持续时间来计量，而是由劳动的效率来计量。甲1时间生产一件A商品，乙1小时生产二件A商品。设甲1小时劳动的价值为1，则乙1小时劳动的价值为2。

正如dangxiao123     85楼所说“马克思的理论胜在他的逻辑，这也是几百年来西方经济学者一直不能证明其在前提假设下有理论漏洞的原因”。
==================
为啥非要“西方经济学者”证明其在前提假设下有理论漏洞？
“东方经济学者”就不可以吗？

罗鹏 发表于 2017-12-5 14:32
在生产中算做成本的各种项目，衡量的都是劳动。纯天然的事物，以及包含在资本物中的天然物，都是不计算价格 ...

你制定的“自然原理”？

YJDWII 发表于 2017-12-8 21:21
正道 不走偏往邪道上跑。
我的劳动价值论不是马克思劳动价值论。此其一
其二，马克思不仅抄了劳动价值论 ...

其二，马克思不仅抄了劳动价值论，还抄 了成本价值论，