剩余价值理论为什么不成立？

鹏飞九仞兮，观天地之广阔；鸡戏草丛兮，啄虫蚁之味甘。

一个吃虫的命，谈不了宇宙命题。需求的满足率同样是效率。你懂？

YJDWII 发表于 2018-1-8 21:30
鹏飞九仞兮，观天地之广阔；鸡戏草丛兮，啄虫蚁之味甘。

一个吃虫的命，谈不了宇宙命题。需求的满足率同 ...

1，什么叫效率？你说的效率，是什么意思？


2，张三8小时生产面包一百只，李四8小时生产皮鞋3只，如何比较他俩的效率？

社会必要劳动时间
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2388451&from^^uid=3698065

YJDWII 发表于 2018-1-10 11:37
社会必要劳动时间
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2388451&from^^uid=3698065

社会必要劳动时间就是在供求平衡状态下，在社会平均劳动强度和劳动效率下，生产某种商品所需要的劳动时间。
社会必要劳动时间=需求量 × 单位平均劳动时间

给你批改、改写一下：


总的社会必要劳动时间=库存积压产品的社会必要劳动时间+能够交换出去的那一部分社会必要劳动时间

能够交换出去的那一部分社会必要劳动时间=可购买的产品数量 × 单位产品平均劳动时间

批改、改写完毕。

1、你看明白上述批改、改写了吗？
2，你说的，有丝毫新鲜的吗？
3，你到底是想说啥啊，你明白你想说什么了吗？

1993110 发表于 2018-1-10 13:24
给你批改、改写一下：

你这是母猪大学教出来的会计理论。
真正的经济学理论是不能相加的，即使是你的昨天的一小时与你今天的一小时劳动也是不能相加的。因为你昨天的一小时劳动与你今天的一小时劳动并不一定等值。社会 必要劳动时间是一个时点的概念，是当前条件下的。所以，你昨天劳动一小时可能得到10元，但你今天与昨天同样的劳动却可能只能得到1元甚至0元。

YJDWII 发表于 2018-1-11 11:45
你这是母猪大学教出来的会计理论。
真正的经济学理论是不能相加的，即使是你的昨天的一小时与你今天的一小时劳动也是不能相加的。因为你昨天的一小时劳动与你今天的一小时劳动并不一定等值。社会 必要劳动时间是一个时点的概念，是当前条件下的。所以，你昨天劳动一小时可能得到10元，但你今天与昨天同样的劳动却可能只能得到1元甚至0元。

相加，需要分门别类，各帐各算。例如，劳动与劳动的相加，产品与产品的相加，产值市值与产值市值的相加，等等。
你不要弄混了。
当你对劳动搞相加，你要暂且忘记市值产值。

相加，当然能够进行了。
譬如，今天刚出锅一个馒头，与刚出锅另一个馒头，能相加吗？能啊。
这俩馒头，被你给吃了。人们就讲，你吃掉了2个馒头，快给钱。这俩，就是搞完了相加，都在你肚子里，共俩馒头。

譬如，昨天的一个馒头，到了今天，都干瘪了干硬了，口感差了，质量降低了，分量重量也降低了，价钱也降低了。
那么，今天的一个馒头，能和上述昨天的馒头，来相加吗？
能啊。
譬如这俩馒头，也被你吃到肚子里去了。人们就讲，你吃掉了2个馒头，快给钱。昨天的馒头算你5毛，今天的馒头是1块，你给1块五，快给钱。你都吃了一个月了，从来不给钱。

1993110 发表于 2018-1-11 13:28
相加，需要分门别类，各帐各算。例如，劳动与劳动的相加，产品与产品的相加，产值市值与产值市值的相加， ...

1+1==21元+1元=2元
1元人民币+1美元=2元？
在会计经济学里转悠的中国人是不可能有真正的经济学的。

社会必要劳动时间不是自然的时间，它表现是劳动的效率。劳动的社会效率=私人效率*需求/供给
中国没有经济学，你学的不是经济学，所以你说的当然也不会是经济学。经济学研究的价值量而不是实物量。不错一个馒头可以与另一个馒头相加，但经济学讲的绝 不是馒头相加，而馒头的价值相加。昨天一个馒头的价值不仅与昨天的效率相关，同时也与昨天的供求相关。因此，昨天一个馒头的价值与今天一个馒头的价值并不一定相等，它们价值相加的结果并不一定是二个馒头的价值。昨天的武钢与今天的武钢并 没有区别，但是，由于外部环境的变化，昨天的武钢生存得很逍遥，今天的武钢却步履维艰，也就是说今天的武钢已经贬值了，与昨天的武钢不等值了。从实物形态看，它们相加是二个武钢，但从价值形态看，它们相加是小于二个武钢的。
昨天 生产一辆汽车的价值为10000个社会劳动量，今天生产同样一辆汽车的价值为8000个社会劳动量。一辆汽车加一辆汽车等于两辆汽车，但昨天的一辆汽车加今天的一辆汽车的价值并不等于18000个社会劳动量，而是16000个社会劳动量。
记住：价值永远是以当前效率和供求标准来计量的（经济学），而不是不同时点之和（会计学）。

YJDWII 发表于 2018-1-12 11:08
1+1==21元+1元=2元
1元人民币+1美元=2元？
在会计经济学里转悠的中国人是不可能有真正的经济学的。

相加，需要分门别类，各帐各算。例如，劳动与劳动的相加，产品与产品的相加，产值市值与产值市值的相加，等等。
你不要弄混了。
当你对劳动搞相加，你要暂且忘记市值产值。

YJDWII 发表于 2018-1-12 11:08
1+1==21元+1元=2元
1元人民币+1美元=2元？
在会计经济学里转悠的中国人是不可能有真正的经济学的。

社会必要劳动时间不是自然的时间，它表现是劳动的效率。劳动的社会效率=私人效率*需求/供给

给你批改、改写一下：


总的社会必要劳动时间=库存积压产品的社会必要劳动时间+能够交换出去的那一部分社会必要劳动时间

能够交换出去的那一部分社会必要劳动时间=可购买的产品数量 × 单位产品平均劳动时间

批改、改写完毕。

马克思：“劳动是价值的实体和内在尺度”。
这种说法似是而非，大谬不然。如：物质是重量的实体和内在尺度。重量计量的不是物质的全部属性，而是物质具有的向下的力的这种属性，而物质除了具有向下的力的这种属性外，还有延展性、导电性等等许多属性。同时，任何尺度也都不可能是的内在的，而是人们主观设定的。从逻辑上分析，劳动是全称，而作为尺度的对象必须是特称的，所以，物质是重量的内在尺度也是一种逻辑混乱的表述。依此类推，马克思：“劳动是价值的实体和内在尺度”其错误可想而知。价值计量的对象 是劳动的效率而非劳动的全部，作为价值 尺度的是具体的具有一定效率的劳动而不是抽象的劳动，如张三的劳动、李四的劳动或平均效率的劳动。
时间的计量对象是物质的运动速度而非物质的全部，天体的运动速度、沙漏的速度等。