剩余价值理论为什么不成立？

在第六章，马克思是这么说的：“生产资料的价值由于转移到产品上而被保存下来。新价值的加进，是由于劳动的单纯的量的追加”，“ 假定生产资料代表6个劳动小时。如果一些发明使这个生产资料用3小时就可以生产出来，那末，连已经生产出来的商品中含有的生产资料的价值也会降低一半。现在，这个商品所代表的只是3小时社会必要劳动，而不是原先6小时社会必要劳动了”。 “可见，变为生产资料即原料、辅助材料、劳动资料的那部分资本，在生产过程中并不改变自己的价值量。因此，我把它称为不变资本部分，或简称为不变资本”。

以马克思的矛击马克思的盾如何？
如果这些生产资料原先的生产时间是6个劳动小时，现在是3小时，它的价值究竟是原来的6小时 还是现在的3小时？抄什么批什么，批什么抄什么，这才是马克思的根本特征。

共产主义就是要消灭私有制
　　170年前，马克思恩格斯在全世界共产党人的共同纲领《共产党宣言》里，庄严地宣布：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”[1]共产党的最终目标是实现共产主义，这个“产”是指生产资料，这个“共”是指共同占有。共产主义就是指生产资料公有。实现生产资料共同占有，必然要消灭私有制，这是同一件事情。消灭私有制，建立公有制，这是共产党人不能忘记的初心，也是共产党人必须牢记的使命。忘记这一条，就意味着背叛，不能称之为共产党员。


没有买卖，就没有杀戮；没有交换， 就没有私有。空气阳光是最根本的生产资料，空气阳光才是真正的公有。交换的核心就 是所有权的交换，所有权的核心就是私有。没有私有就不存在所有权问题。所谓生产资料公有制纯粹是屁股想出来的问题。所谓所有权是建立在谁劳动谁所有前提下的，是建立在人们对自己的劳动成果享有排他性权力的基础上的。生产资料如果是商品，它就必然享有排他权力，就只能是私有；如果生产资料不是商品，它就不可能有排他权力，就只能是公有。

无主必公，有主必私。京广铁路仍是私有，是中国所有而非美国所有。

YJDWII 发表于 2018-1-27 17:41
共产主义就是要消灭私有制
　　170年前，马克思恩格斯在全世界共产党人的共同纲领《共产党宣言》里，庄严地 ...

有道理

sdhb 发表于 2018-2-19 23:47
有道理

私有制的核心就是所有权，就是合法的所有权。马克思的剩余价值理论与消灭私有制其实是矛盾的，剩余价值理论证明的是剩余价值应该归工人所有，而不应归资本家所有。然而，无论归资本家所有还是归工人所有，其实实质都是私有。

在所有的经典理论大师当中，真正看清楚经济现象的只有一个人，他就是马克思！马克思认识到所有权是经济运动的基本单元，从而站在共产主义高度，毫不妥协地提出了「废除全部现存的占有方式」的主张【参见《共产党宣言》】。事实上，马克思的整个经济理论都是建筑在这个观点基础之上的。【参见《哥达纲领批判》】

现存的占有方式----是什么？

“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”


个人所有制不是私有制？个人所有制是公有制？如果在生产资料的共同占有的基础上，你生产了一件A商品，这个A商品属于你个人所有？如果这个A商品被定义为生产资料，它还属于个人所有吗？这个共同占有的生产资料是谁生产的？生产资料不能私人占有，那么，生产生产资料的劳动就不是私人的劳动，那么你付出的生产生产资料的劳动就不是你的劳动。如果你付出的生产生产资料的劳动不是你的劳动，那么，还会有谁愿意为生产生产资料付出劳动？如果你生产的汽车不属于你，你生产的大米不属于你，你生产的生产资料 不属于你，还会有谁愿意生产汽车、大米、生产资料？ 如果你生产的汽车属于你，你生产的大米属于你，你生产的生产资料属于你，那么所谓的生产资料共同占有又有何合理合法的基础？

龚蛤蟆的脑子驴不 踢。龚蛤蟆的脑子只配驴粪蛋砸、只配驴屁股夹。劳动私有天经地义，劳动成果私有不天经地义？生产资料  不是劳动成果？生产资料私有 不天经地义？？？？？正义的私有是什么？就是无偿 利用别人的劳动成果？你去公海捕鱼归你所有，你去美国领海捕鱼也归你所有？既然存在天经地义的私有，既然消灭私有是为了建立另一个私有，那就是说消灭私有制这个目标永远也实现不了。

龚民 发表于 2018-2-22 14:52
这个孤山蛤蟆妖，脑子让驴踢了。劳动私有这是天经地义的，利用生产资料垄断权占有工人剩余价值，收 ...

什么是个人所有？资本主义的私有制为什么 不是个人所有？你有我有大家是个人所有还是你有我没有是个人所有？是以每个人都有来判断个人所有还是以每个人占有自己的劳动成果来判断个人所有？如果是前者，那么劳动多少或是否劳动与所谓的个人所有没有关系；如果是后者，如何避免两极分化的后果？如果是后者，那么资本主义私有制就是必然的结果。
什么是生产资料垄断权？只有不能通过经济手段或市场方式来取得生产资料才可称为垄断。龚蛤蟆，胡说只能忽悠自己。

龚民 发表于 2018-2-22 14:52
这个孤山蛤蟆妖，脑子让驴踢了。劳动私有这是天经地义的，利用生产资料垄断权占有工人剩余价值，收 ...

利用生产资料垄断权占有工人剩余价值，收获租金不劳而获，这才是不正义的私有。

按蛤蟆逻辑，生产资料 私有并不 是问题，运用生产资料扩大生产才是问题。只要你搞自然经济、搞自给自足，占有多少生产资料都不是问题，就是正义的私有；只要你扩大生产，就必然要雇佣工人，就是 不正义的私有。所以，人类倒退到蛤蟆时代才是龚蛤蟆真正的追求。