剩余价值理论为什么不成立？

“作为资本家，他只是人格化的资本。他的灵魂就是资本的灵魂。而资本只有一种生活本能，这就是增殖自身，获取剩余价值，用自己的不变部分即生产资料吮吸尽可能多的剩余劳动。资本是死劳动，它像吸血鬼一样，吮吸的活劳动越多，它的生命就越旺盛。”（马恩全集1版23卷260页）

资本是死劳动，资本所得是不是按劳分配？

马克思的逻辑就是白马非马的逻辑。
有些劳动不是劳动-----有些劳动不创造价值/有些按劳分配不是按劳分配/有些资本不是资本

远闻哇声疑似娃，近看草丛知是蛙。若非吃虫益庄稼，剥皮断腿不留它。

任何不能定性不能定量的东东都是胡说八道的邪说。

YJDWII 发表于 2018-3-25 16:31
远闻哇声疑似娃，近看草丛知是蛙。若非吃虫益庄稼，剥皮断腿不留它。

任何不能定性不能定量的东东都是胡说八道的邪说。

“劳动价值论的第一个缺陷”

1993110 发表于 2018-3-25 16:34
“劳动价值论的第一个缺陷”

创造说是不可定性不可定量不可追溯的理论，因此它必定是邪说；进化说是可定性可定量可追溯的理论，因此它是科学。不是劳动价值论有缺陷，是马克思劳动价值论有缺陷。不是劳动价值论有缺陷，是他们的脑子有缺陷。

YJDWII 发表于 2018-3-25 18:06
创造说是不可定性不可定量不可追溯的理论，因此它必定是邪说；进化说是可定性可定量可追溯的理论，因此它 ...

创造说是不可定性不可定量不可追溯的理论，因此它必定是邪说；进化说是可定性可定量可追溯的理论，因此它是科学。不是劳动价值论有缺陷，是马克思劳动价值论有缺陷。不是劳动价值论有缺陷，是他们的脑子有缺陷。

YJDWII 发表于 2018-3-25 18:06
创造说是不可定性不可定量不可追溯的理论，因此它必定是邪说；进化说是可定性可定量可追溯的理论，因此它 ...

人类劳动的创造，创造的是人类产品在人世间的出现。

没有人类劳动，那就没有人类产品在人世间的出现。

野鸡蛋，这个是野鸡妈妈亲身生产的。

但是，野鸡妈妈的亲身的天然的生产能力，并没有使得人类吃上野鸡蛋。

是人类的双手的劳动，使得人世间的里面，有了野鸡蛋的出现，进而，人类有了野鸡蛋，吃到了野鸡蛋。


野外的野鸡蛋，自然界的野鸡蛋，那是野鸡妈妈亲身生产的。

市场的野鸡蛋，人世间的野鸡蛋，那完全是人类劳动一手的生产，即创造。

1993110 发表于 2018-3-25 18:52
人类劳动的创造，创造的是人类产品在人世间的出现。

没有人类劳动，那就没有人类产品在人世间的出现。 ...

但是，劳动价值论也有缺陷，这是我的认识。什么缺陷呢？我想主要有这样几条：第一，它否定了资产、资本在价值形成当中的作用，这是不完全符合实际的。


上帝创造一切。蛋当然不是鸡下的了。因此，根据这位胡说家逻辑，上帝创造论也是有缺陷的，它否定了鸡在下蛋中的作用，这是不完全符合实际的。
创造论是既不能定性也不能定量的。

YJDWII 发表于 2018-3-25 21:38
但是，劳动价值论也有缺陷，这是我的认识。什么缺陷呢？我想主要有这样几条：第一，它否定了资产、资本在 ...

但是，劳动价值论也有缺陷，这是我的认识。什么缺陷呢？我想主要有这样几条：第一，它否定了资产、资本在价值形成当中的作用，这是不完全符合实际的。

你认为劳动价值论的缺陷在哪里？

你认为资产资本的作用是什么？

YJDWII 发表于 2018-3-25 21:38
但是，劳动价值论也有缺陷，这是我的认识。什么缺陷呢？我想主要有这样几条：第一，它否定了资产、资本在 ...

上帝创造一切。蛋当然不是鸡下的了。因此，根据这位胡说家逻辑，上帝创造论也是有缺陷的，它否定了鸡在下蛋中的作用，这是不完全符合实际的。
创造论是既不能定性也不能定量的。

上帝创造了鸡，鸡产了蛋。


那么，

人世间的，市场里的，作为人类货物的鸡蛋，是谁创造的？