剩余价值理论为什么不成立？

1993110 发表于 2018-5-25 00:22
硕鼠

【作者】佚名

张冠李戴，混淆是非。
资本家是贪官吗？财主是硕鼠？传统道德认为窃富济贫是道德的吗？中国的道德只有劝富人行善，没有宣扬穷人剥夺富人有理。诗者，夸张/比兴/抒情也；学术，客观/公正/中立也。有谁说：诗曰你是硕鼠，所以打死你无罪。可现实却有马曰你是资本家，所以剥夺你无罪的。打土豪，分田地；没收资本家财产。不都是以此为据的吗？
再者，硕鼠硕鼠，你怎么知道他说的一定不是鼠呢？

YJDWII 发表于 2018-5-25 07:57
张冠李戴，混淆是非。
资本家是贪官吗？财主是硕鼠？传统道德认为窃富济贫是道德的吗？中国的道德只有劝 ...

有道理

YJDWII 发表于 2018-5-25 07:57
张冠李戴，混淆是非。
资本家是贪官吗？财主是硕鼠？传统道德认为窃富济贫是道德的吗？中国的道德只有劝 ...

为富不仁，无奸不商。


为富不仁
为：做，引伸为谋求。剥削者为了发财致富，心狠手毒，没有一点儿仁慈的心肠。
元·王实甫《破窑记》：“这家为富不仁；薄俗之情；我若不过去；将我似什么人看我。”



无奸不商
无奸不商，贬义词，意思是不奸诈就不能作商人，亦可理解为商人都是奸诈的。常与无商不奸连用，不奸诈就不能作商人，反过来的"无商不奸"意思就是商人都是奸诈的。大多数时候无奸不商和无商不奸连续使用，略带俏皮更显寓意，带贬义。

YJDWII 发表于 2018-5-25 07:57
张冠李戴，混淆是非。
资本家是贪官吗？财主是硕鼠？传统道德认为窃富济贫是道德的吗？中国的道德只有劝 ...

耶稣对门徒说：“我实在告诉你们：财主进天国是难的。我又告诉你们：骆驼穿过针的眼，比财主进　神的国还容易呢！”

1993110 发表于 2018-5-25 12:50
为富不仁，无奸不商。

小3，不懂不要乱说。

极尽胡说之能事。
偷盗抢劫/战争掠夺，这都不是马克思说的剥削，虽然这也能使人暴富，但这也不是马克思的剩余价值。其实马克思反对的是发展是进步是投资，只要你不投资，你就不需要雇佣，你不雇佣就没有剥削，就没有剩余价值。
在中国历史上，勤劳致富永远是主流，为富不仁只是六月的雪花。

共产党宣言    马克思　恩格斯

之共产主义====

我们决不打算消灭这种供直接生命再生产用的劳动产品的个人占有，这种占有并不会留下任何剩余的东西使人们有可能支配别人的劳动。=====一群猴子一座山，自采自食乐无边。没有余粮猴平等，进化成人贫富现。

：一旦没有资本，也就不再有雇佣劳动了。

从这个意义上说，共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。

从劳动不再能变为资本、货币、地租，一句话，不再能变为可以垄断的社会力量的时候起，就是说，从个人财产不再能变为资产阶级财产的时候起，你们说，个性被消灭了。

　　由此可见，你们是承认，你们所理解的个性，不外是资产者、资产阶级私有者。这样的个性确实应当被消灭。

而资产阶级却把消灭这种关系说成是消灭个性和自由！说对了。的确，正是要消灭资产者的个性、独立性和自由。

　　在现今的资产阶级生产关系的范围内，所谓自由就是自由贸易，自由买卖。

　　但是，买卖一消失，自由买卖也就会消失。关于自由买卖的言论，也像我们的资产阶级的其他一切关于自由的大话一样，仅仅对于不自由的买卖来说，对于中世纪被奴役的市民来说，才是有意义的，而对于共产主义要消灭买卖、消灭资产阶级生产关系和资产阶级本身这一点来说，却是毫无意义的。

1993110 发表于 2018-5-25 12:57
耶稣对门徒说：“我实在告诉你们：财主进天国是难的。我又告诉你们：骆驼穿过针的眼，比财主进　神的国还 ...

耶稣说过穷人进天堂很容易吗？耶稣不说财主很难进天堂，又怎么能骗到财主的钱财呢？

我们知道，如果把劳动比作能点石成金的金手指，那么资本不过是被点出来的金条。再多的金条它也只能是金条，不可能像金手指那样创造出更多的金条来。实践才是检验真理的唯一标准。为了更加清晰地说明问题，我们不妨来看一个具体案例：

在上个世纪70年代后期，美国克莱斯勒汽车公司曾经濒临破产。银行拒绝向它贷款，怕它无力偿还，克莱斯勒因此向ZF求援。美国ZF伸出了援助之手，为克莱斯勒的新借款提供担保。这种担保意味着，如果克莱斯勒不能偿还贷款，ZF将用税款帮它偿还。由于ZF的担保，克莱斯勒从私人投资者和银行手中以较低的利率取得了贷款（70年代末美国的通胀达两位数），站稳了脚跟。克莱斯勒后来的成功现在已经是尽人皆知的故事，而且克莱斯勒的总裁李.艾柯卡把大部分功劳归于他自己。但是ZF坚持要求，作为担保的回报，要在克莱斯勒占一份所有权。随着后来的大牛市，这些股份变得很值钱。毫不奇怪，克莱斯勒要求ZF放弃这个在事后看起来好像不大合理的酬劳——因为ZF提供的不过是一个许诺，一个至今未为其支付分文的担保。但是ZF拒绝了克莱斯勒的要求，并拿走了钱。

这一案例狠狠地打脸了宣扬要素价值论的资产阶级反动学术权威，他们想拍资本家的马屁，却拍到了马蹄子上。连资本主义的美国ZF都不承认资本能创造价值——为克莱斯勒提供资金的私人投资者和银行最终除了收回本金之外，仅仅收获了还抵不过通胀的较低利息。这铁一样的事实有力地证明了，资本不能创造任何新增价值，新增价值的唯一来源只能是劳动。

排除法或筛选法结论并不具有必然性。所排除的因素也未必是应当排除的。如果A则B，如果A+X,仍然为B，则可以证明A创造B，X与B没有关系。

自变量（Independent variable）一词来自数学。在数学中，y=f（x）。在这一方程中自变量是x，因变量是y。将这个方程运用到心理学的研究中，自变量是指研究者主动操纵，而引起因变量发生变化的因素或条件，因此自变量被看作是因变量的原因。


因果关系数学表达式。劳动创造价值，劳动就是自变量X，价值就是因变量Y。y=f（x）+a,a就是不变（常量）资本。要证明劳动创造价值，就要证明X（劳动）的变化是引起Y（价值）的变化的唯一原因。
y=f（x）+a
y=f（x）+2a
y=f（x）+na
所以，不变资本与价值增值没有关系
y=f（x）+a
2y=f（2x）+a
ny=f（nx）+a

所以，劳动创造价值
所以，不变资本加可变资本不等于带来剩余价值的资本