剩余价值理论为什么不成立？

所有权是说说就能有的吗？

即工人阶级得不到自己劳动的全部劳动产品

===》这也是你说是你的就是你的、你说多少是你的就应当多少是你的吗？

100工人（含工人张某）+机器A====》100件    张某劳动的全部劳动产品是多少？     （1）

10工人（含工人张某）+机器B====》200件      张某劳动的全部劳动产品是多少？     （2）

1  工人（工人张某）++机器C====》200件       张某劳动的全部劳动产品是多少？

（1）（2）其他工人剥削了张某？


投资人+全自动机器人========》200件
这200件又是谁的劳动产品？

雇佣劳动（商品）===》雇佣商品====》剥削（商品）工人===》剥削汽车-------

利息的经济学本质
利息是借款人为了获利边际收益而支付的边际成本。
如：甲开一织布厂，预计织布每日所获收益为10000元。假设工厂建好，就是没有原料。他有两个选项，其一就是自己先去种棉花；其二就是现在贷款购买棉花。再假设，如果自己种棉花需要200天，按日计算，成本比购买低5000元，也就是自己种比购买的5000元的边际收入；但这是200天以后的事了。因此，与借款购买棉花相比，边际收益为5000元。如果整个周期为400天，自种收益为300万；贷款购买为400万。因此，利息就是贷款人为获利这100万边际收益所承担的边际成本。

谁付出劳动谁分配，谁分配谁所有=====》被雇佣者因付出劳动而获利工资；投资入因投资（付出劳动或过来累积劳动的再投入）而获利投资报酬。
谁投资谁受益====》工人投资的是现在的劳动；资本家投资的是过去的劳动。

一万年前，石油是公有的，因为没有任何对其主张所有权；一万年后，社会文明进步了，生产力发展了，石油成为私有财产。
百亿年前，石头是公有的，因为没有任何对其主张所有权；一亿年后，社会文明进步了，生产力发展了，石器成为私有财产。
私有财产权的确立，保护私有合法财产权不受非法侵犯是社会文明进步的必然，只有在生产力落后，人类处于愚昧状态，公有制在维护人类生存上才具有优势。社会越发展，私有的优势就越明显。因为人的能力千差万别，私有更有利于所有人的能力的充分发挥；而公有则不然，它更可能趋于最低能力的发挥。
私有：能力==》财富成正比，你发明了更多的石器，就获得了更大的生产力，也就获得了更多的财富；
公有：能力==》财富不相关，都使用别人发明的石器，可以一时提高生产力，最后的结果是没人发明石器，最终回到没有石器时代。

市场的公平是能力的公平。

在我说明自然资源和劳动的自然属性的时候，应当是没有合法不合法的问题的，合法不合法只有在说明法律问题时才适用，这里讲的是它的天然合理性。
欧美生活在资本主义世界的人都同意资本家这种抢劫方式的转移，资本主义的利润，不正是欧美合法的抢劫么。而且还是和平的。所以通过一定的方式，并不一定就是暴力，而是适应生产力发展水平的做法。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065

既然没什么合法不合法，那凭什么剥夺资本家的财产？
谈经济学、讲学术 ，讲的都是社会性，而绝不是什么自然性，所谓劳动的自然性，就是人的自然性，讲人的自然性，就没有学术、文明可言了。
讲劳动的自然性，那么所谓的剩余价值也是自然性，那么，资本家获利剩余价值也是自然性的，也是没有什么合法不合法的。也是天然合理性。最终暴力就成为必然的天理合理性。
暴力----物竟天择，就是自然的合理性
公平正义、文明进步、法制秩序等，就是社会的合理性
只讲自然合理性，没有社会合理性的理论，必然是邪说。

资本主义的利润，不正是欧美合法的抢劫么

油炸冰棍的邪说逻辑。文革就是抢劫的合法的最好例子。
价值增值源于什么？源于抢劫？这是与经济学不沾边的胡说八道。价值增值源于效率差，只有高于平均效率的劳动，才是增值的劳动。

狮子吃水牛，水牛挑死狮子，这是自然法则，没什么合法不合法的；

资本家剥削工人，工人剥夺资本家。如果也不存在合法不合法的，那么，这绝不是社会法则，只能是自然法则。
社会法则一定有合法、非法之分的，社会法则一定有正义、非正义之分的。

所以，马克思研究的不是人类社会，而是动物世界

马克思的逻辑是：动物与狗的逻辑

动物是活动或能够活动之物；狗是活动之物，狗是动物；动物是狗，牛不是狗，所以，牛不是动物;
劳动创造价值，活劳动是劳动，活劳动创造价值；创造价值是活劳动（唯一），死劳动不是活劳动，所以，死劳动不是劳动，死劳动不创造价值；
资本是带来剩余价值的价值，可变资本是资本，可变资本带来剩余价值；带来剩余价值的是可变资本，不变资本不是可变资本，所以，不变资本不是资本，不变资本不带来剩余价值。