剩余价值理论为什么不成立？

抄什么批什么是马克思最本质特征。按劳分配就是典型之一。
按劳分配，二小时劳动分配所得应该是一小时劳动分配所得的二倍呢还是应该等于一小时劳动分配所得？
工人6小时劳动===》生产一双鞋，创造6元价值，分配6元
工人6小时劳动+工具1===》生产二双鞋，创造12元价值，这6小时劳动是应该分配6元还是分配12元？
如果以劳动生产力与价值成反比，与剩余价值成正比这种胡说推理，二双鞋的价值仍然是6元，那么所谓的超额剩余价值就无立足之地了，更没有与剩余价值成正比这一说了。

所谓的按资分配本质就是按劳分配。资是什么？资就是劳动，是积累的劳动，是自己积累的或他人积累的劳动。
只要存在分配，就一定是私有制。所谓的共产主义无论是按需分配也好、按劳分配也好，本质都是私有制。

天知地知
正确的逻辑是：
如果，剩余价值大于零，是资本家剥削工人成功了。
则，剩余价值小于零，是资本家剥削工人失败了，而绝不是工人剥削了资本家。
剩余价值大于零对应成功，小于零对应失败，这是对等的逻辑。

如果，偷鸡的人偷到了你家的鸡，是小偷偷你家成功了。
如果，偷鸡的人没偷到你家的鸡，还白白扔给你家一把米，是小偷偷你家失败了。而绝不是你家偷了小偷一把米。
小偷收益大于零，对应成功，小于零对应失败，这是对等逻辑。

对于嘴硬死扛的不要脸者，可以不看后面小偷的部分。因为这只是用来羞臊你的，反正你也不要脸，所以羞臊不到你。  

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php ... amp;from^^uid=3698065

如果我家斧子还在，是你偷斧失败；如果我家斧子不在，是你偷斧成功。无论我家斧子在与不在，你都是小偷。

无论剩余价值大于零还是小于零或等于零，资本家都剥削工人。

玩邪说是不需要脑子的。
按劳分配、劳动创造价值、剩余价值：
按劳分配：
假设A一劳动1小时分配1元是公平的
则：A一劳动2小时分配2元是公平的
      A一劳动3小时分配3元是公平的
那么：A二劳动1小时分配1元是公平？
如果：A二劳动1小时分配1元是公平的 ，则任何人劳动1小时分配1小时都是公平的。

A一劳动1小时分配1元是公平的
A一劳动1小时====生产一件商品====分配1元是公平的
A一劳动2小时====生产二件商品====分配2元是公平的
A一劳动1小时+工具====生产二件商品====分配1元公平还是分配2元公平？
如果分配1元是公平的，那么，所谓的剥削就是不成立的，剩余价值理论就是不成立的；
如果分配2元是公平的，那么，所谓的按劳分配就是不公平的。

按劳分配的充分必要条件
等量劳动分配等量成果，等量成果一定付出了等量劳动。

按劳分配的充分必要条件
等量劳动分配等量成果，等量成果一定付出了等量劳动。
等量劳动分配等量成果的充分必要条件
等量劳动价值相等或等量劳动创造等量价值，等量价值必然含有等量的劳动或由等量劳动创造
A一劳动1小时====生产一件商品====分配1元是公平的
A一劳动1小时+工具====生产二件商品====A一劳动1小时的价值就是1元，分配1元就是公平的，分配2元就是不公平的。

资本收益的本质是机会收益 
如果你要生产布匹，有二种方式：其一是你独立完成，假设你用一年时间生产棉花，一年时间制造机器，一年时间织布。如是三年，共织布10000米。其二就是资本参与，一人出资购买棉花，一人出资购买机器，而你专职人事织布。假设你的织布效率是一定的，如果你三年织布就是30000米。前者，三年一万米；后者三人分配，仍然是三年一万米。
于是分工就出现了，生产棉花的不制造机器，也不织布，如此类推。分工使得整体效率得以提高。而这个整体效率和效益的提高，就是资本的机会收益。

真正的经济学是以财富为研究对象的，寻求科学的价值计量方法，为其他经济应用科学奠定理论基础，研究价值的增值方式以促进社会经济的发展。
会计学是经济学的应用科学，是以商品为研究对象，以假设商品的价值等于价格为基本前提之一，以核算商品利润来反应其经营成果。
价值增值是财富在不同时点的价值差。而利润则是一定期间的销售收入与与其对应的成本之差。
没有交换仍然存在价值的变化，也就是说，没有交换也会有价值的增值或差值，而一定没有利润；而有利润也并不一定有价值的增值。

宇宙之中，唯一真正为人类所有的不是物质，而是人类的劳动。物质产品的生产过程，实质是人类劳动的加载过程，消费则是人类劳动的卸载过程。商品量的 增加并不是物质量的增加而是劳动量的增加，商品量消费并不是物质量的减少而是劳动量的消灭。科学研究史前文明，唯一能够证明史前文明存在的就是人类的劳动。

“第一篇  商品和货币
第一章  商  品
1、商品的两个因素：使用价值和价值（价值实体，价值量）

使用价值和价值=====》整体与部分关系
价值实体，价值量=====》质与 量的关系，质是量的计量对象，量是质的数量反应。
价值包含价值实体与价值量的
在主观意识中，整体与部分、质与量是可以独立存在或表达的；在客观现实中，整体与部分、质与量是不可分割的。
不是商品两因素，而是价值两因素。价值包括使用价值和交换价值=====使用价值是价值实体或交换价值的计量对象；交换价值是使用价值的量化表现。
资本论一开篇就抄错了，商品不是经济学应有的概念。真正的经济学研究 的是财富，会计研究的才是商品。

美国是资合政体，中国是人合政体。这是由各自建国历史决定的。美国是一群掠夺者为抢劫或合伙做生意建立的，中国则是家族为了抗外敌或自然灾害而建立的。