剩余价值理论为什么不成立？

美元加息导致美元流回美国，是一把割韭菜的镰刀，也是一把自裁的剑。只有当市场供给充足时，它才是割韭菜的镰刀，否则它就是一把美元买美元的自裁的剑。中国对美出口越多，它就成为镰刀，且越多越快；美国加征的关税面越广、税率越高、中国出口越少，它就是自裁的剑，且越来越快。中国需要更多的美元买美债吗？需要更多的美元让美国将来冻结没收吗？

YJDWII 发表于 2018-9-25 12:14:20 |只看作者                                 2370

美国是出口美元，中 国是出口货物，这二者能相提并论吗？

如中国商品为N，货币为N；美国商品为M，货币为M。两国进出口相抵，中国顺差为X,则美国逆差为X。

于是，中国商品的原价格=N货币/N商品=1,而现价格则为(N+X)/(N-X)>1; 美国则相反，

美国商品原价格=M/M=1,现价格则为(M-X)/(M+X)<1

中国顺差越大，则膨胀率越高；相反，美国逆差越大，则反膨胀率越高。

所以，美国加税其实是自杀行为。对美国的伤害是根本的，持久的；对中国的伤害是表面的，暂时的。

       

2348楼

YJDWII 发表于 2018-7-26 21:46:47 |只看作者

只要别国关税降低了，对美国来说就是大获全胜。因为美国的关税本来就是低的，而这低关税本来就是美国自愿的选择。美国挑起贸易战的目的目的原本就不是要提高关税，而是要别国降低关税。

       

2333楼

YJDWII 发表于 2018-6-24 13:20:11 |只看作者

美国的低关税是别人要求的吗？不是的，是自己愿意的、自己决定的。难道设计初不知道这样会导致贸易赤字？当然知道，追求就是这个逆差嘛。

是低关税更有利于美元的出口还是高关税更有利于美元出口？世界上存在一种比出口美元更获利的东西吗？这些问题想明白了，你才知道特朗普是个什么角色====台面上的你看得见的变脸表演者。最可怕的是后面的编剧、导演。特朗普是一个成功的商人，但他不一定明白美元和美国关税的本质。其实很多人、很多国定都不明白。没有美元出口和美国的低关税会有美国的低物价？

为什么美国物价比中国低那么多？

       

2334楼

YJDWII 发表于 2018-6-24 14:10:43 |只看作者

如果将自己摆在参赛者的位置，那么这比的是抗打击能力；如果是摆在规则秩序的创建者，那么这比的就是人民币的国际化程度。顺势而为，摆脱对美出口的依赖，虽然会有短暂的痛苦，但最终崩溃的一定是美国。美国对中国进口的依赖远大于中国对美国进口的依赖。我们想进口的他不给，他想出口的替代程度都比较高。

2335楼

YJDWII 发表于 2018-6-25 21:21:24 |只看作者

任何国家在对美贸易上的任何妥协都是灾难，因为美国的核心利益是出口美元，他的进口是可以零关税的。美国最喜欢中国这种喜欢存钱特别是喜欢存美元的国家。真是夏虫不可语冰啊，我们这种喜欢存钱的富豪又怎么能理解喜欢透支的富豪呢？

去美国投资的必然结果只有一个====血本无归。美国市场再大，那也是为出口美元准备的。联想就是例子。曾风靡一时的日企收购美国今日结局如何？

最符合美国利益的结果是：维持美元的霸权，同时各国都降低关税，而不是美国提高关税。

       

2332楼

YJDWII 发表于 2018-6-23 10:13:00 |只看作者

贸易的本质不是将你的产品更便宜地卖出去，而是要以你相对别人效率比较高的劳动去交换别人相对你效率比较高的劳动。美国还有比生产美元效率更高的产品吗？对于美国而言，所谓的贸易逆差不仅不是吃亏，而且还是大大的占便宜。贸易逆差正是美元出口的必然结果。如果美国实现了贸易平衡，就不会有美元在美国以外流通了。试想一下，如果现在在美国之外的这上百万亿美元都回归到了美国，美国会是个什么样子。一方面，美国人会很富有，人均持有数十万美元；另一方面，市场上空空如也，没什么可买的了。

贸易赤字对美国究竟是占便宜还是吃亏？在美国外流通的美国是怎么来的？那是世界各国人民用鲜血和生命从美国换来的，不是美国白送的。因此，赤字越大，意味着美国欠世界各国的 债务就越多。

对于他国而言，美元是用本国劳动交换来的，但它能交换到的美国的东西却是十分有限的。美元的功能不外几种：其一国际结算；其二储备；其三购买美国债券；其四购买美国高技术产品（但这不是谁想买他就卖的）；其五购买美国补贴没有竞争优势且替代程度较高的产品；其六回美国投资。美元一旦出口，只有后四种途径能够流回美国，且有诸多的限制。

2331楼

YJDWII 发表于 2018-6-22 20:39:21 |只看作者

美国挑起贸易战的表面目的有两个：其一就是改变美国自己建立的现有的贸易规则，重新建立更有利于美国的新规则；其二就是使别国降低关税，更有利美国出口除美元外的其他美国想出口的产品。这两个表面目的掩盖下的根本目的仍然只有一个，那就是更多的美元出口。美国提高关税是虚招，压别国降低关税才是实招。

如果美国想继续维持美元贸易，他就没有打贸易战的理由；如果美国想象其他国家一样进行货物服务贸易，这才是要打贸易战的前提。对于中国而言，完整的产业链，才是国家安全的保证；对于美国而言，美元才是他的完整的产业链。重建或恢复美国的实体产业链，对于美国来说是成本巨大甚至是不可行的，也是没有竞争力和生存空间的。美元出口才是美国强大的基础，实体的出口只会使美国进一步走向没落。

世界上最大最大的大宗商品就是美元，只有最有利于美元贸易才是美国的最优选择。战争也是维护美元的工具。

       

2330楼

YJDWII 发表于 2018-6-22 10:02:07 |只看作者

贸易战对美国而言无异于自残

从本质讲，美国是最不应该打贸易战的国家。为什么呢？大家想一想，什么是美国出口量最大的商品？不是飞机大豆，也不是任何高科技产品，而是美元。

更低的关税，是更好更多地出口美元的方式。从根本上讲，美国是没有打贸易战的本钱和意愿的。贸易战只是个迷魂阵，只是掠夺的方式。如果美元没有了世界货币的地位，全部回归美国，美国的通胀就得翻上好几番了，这是美国要的吗？如果主要贸易伙伴之间都进行大规模的货币互换，这是美国愿意看到的吗？如果都不向美国出口或都不能向美国出口，人们就没有足够的美元进行其他贸易结算，人们就会自然地想出其他的办法，美元就逐步变成不是人们所必须的，这是美国愿意看到的吗？没有美元的世界贸易，对于美国绝对是灾难。

美元霸权支撑了美国的军事霸权、科技霸权。美元霸权垮了，军事霸权一定会垮，科技霸权不一定会垮；但是，军事霸权没垮，美元霸权就不会垮。不要轻易相信美元霸权的终结，更不要相信美元霸权是建立在信用之上。信用只是美元霸权的外衣，不明白这个道理，就不能理解美国为什么会自损美元信用，也不能理解欧洲为什么会执迷自杀式的制裁。试想，如果俄罗斯战败了，美国还需要担心信用问题吗？欧洲还需要担心能源问题吗？
所以，不要轻信经贸往来是中美关系的压仓石，相对美元霸权来说，这些都是小利益。中美直接军事冲突的可能性是大于美俄直接军事冲突的可能性的。因为，针对俄罗斯只需要削弱经济实力，而对于中国就必需削弱军事实力。一个只有核实力俄罗斯及一个肥胖的中国才符合美国的利益。 美国并不在意俄罗斯没有经济支撑的核能力，也担心中国没有军力支撑的经济实力。
没有强大的军事实力作后盾的人民币国际化是走不远的。

YJDWII 发表于 2022-5-8 20:42
美元霸权支撑了美国的军事霸权、科技霸权。美元霸权垮了，军事霸权一定会垮，科技霸权不一定会垮；但是，军 ...

人民币贬值谁操控？
人民币贬值有利于中国出口，那么现在谁希望中国扩大出口呢？唯有美国。
因此，中国现在要做的应该是从国际市场回购人民币而不是增加对美出口。
美国才是真正的汇率操控者。

laoxian2011 2020-8-5 20:21:52
关于你在“剩余价值理论为什么不成立？”的帖子
本文所包含的错误很多，没有办法一一回复，概述和简述如下：

1、劳动力作为一种特殊“商品”是有价值和价格的，在资本主义社会，劳动力竞相出售和资本家购买力垄断（简单些说就是“买方市场”），使劳动力价格始终等于或低于其价值。

2、劳动创造价值是生产劳动的现实过程创造价值，而不是抽象的“活劳动”创造价值。

注意：资本（或者说作为其物化形态就是生产资料）是财富之母、劳动是财富之父。——之所以这样说，是因为使用价值代表财富的“X染色体”、价值代表财富的“Y染色体”，无价值的财富可以是“XX"组合，有价值的财富即商品则必须是”XY“组合。从根本上讲，价值是劳动创造的，而且只能是劳动创造的，生产资料等是且只能是”价值“的物质承担者或者说载体！！！

3、劳动创造价值！！！社会必要劳动时间决定价值量！！！——一个讲的是性质、来源，一个讲的是数量大小的决定因素，这二者怎可混为一谈？？？

4、劳动创造的价值远远大于”劳动力商品“的价值，这有什么可怀疑的？——劳动创造的价值包括劳动者创造的一切产品的，而劳动者有权占有的始终只能是其中很小的一部分产品的价值！！！甚至到了社会主义社会也必然如此！！！——劳动者创造的产品而自身无权占有和支配的部分，首先是生产资料，其次是公共福利，再次是给直接劳动者之外的其他人进行生活、生产以及其他各种活动用的（例如资本金融及其他食利者、政治法律军事活动、科学研究活动、文艺活动、宗教活动等等。）

5、”无偿占有“不是不付”报酬“，而是报酬不成比例！！！

6、马克思的时代没有8小时劳动制，现在虽有，但也很多地方并没有真正执行！！！
另外：”劳动日“既不是指的8小时，更不是指的24小时，而是社会的历史的确定的，因而是经常变动的，随着经济社会的发展而发展的。

7、劳动者，在每个”劳动日“（说劳动时、劳动月也可以）中，”为自己劳动“而创造的价值即”自给价值“，”为别人劳动“创造的价值即”他给价值“，在资本主义社会一般称为”剩余价值“，在社会主义社会则可称为”予公价值“。——后者一方面代表着劳动者对社会的重大”贡献“，一方面也代表着对直接劳动者进行的某种”剥夺性“。

laoxian2011 2020-8-5 20:21:52
关于你在“剩余价值理论为什么不成立？”的帖子
本文所包含的错误很多，没有办法一一回复，概述和简述如下：

1、劳动力作为一种特殊“商品”是有价值和价格的，在资本主义社会，劳动力竞相出售和资本家购买力垄断（简单些说就是“买方市场”），使劳动力价格始终等于或低于其价值。

2、劳动创造价值是生产劳动的现实过程创造价值，而不是抽象的“活劳动”创造价值。

注意：资本（或者说作为其物化形态就是生产资料）是财富之母、劳动是财富之父。——之所以这样说，是因为使用价值代表财富的“X染色体”、价值代表财富的“Y染色体”，无价值的财富可以是“XX"组合，有价值的财富即商品则必须是”XY“组合。从根本上讲，价值是劳动创造的，而且只能是劳动创造的，生产资料等是且只能是”价值“的物质承担者或者说载体！！！

3、劳动创造价值！！！社会必要劳动时间决定价值量！！！——一个讲的是性质、来源，一个讲的是数量大小的决定因素，这二者怎可混为一谈？？？

4、劳动创造的价值远远大于”劳动力商品“的价值，这有什么可怀疑的？——劳动创造的价值包括劳动者创造的一切产品的，而劳动者有权占有的始终只能是其中很小的一部分产品的价值！！！甚至到了社会主义社会也必然如此！！！——劳动者创造的产品而自身无权占有和支配的部分，首先是生产资料，其次是公共福利，再次是给直接劳动者之外的其他人进行生活、生产以及其他各种活动用的（例如资本金融及其他食利者、政治法律军事活动、科学研究活动、文艺活动、宗教活动等等。）

5、”无偿占有“不是不付”报酬“，而是报酬不成比例！！！

6、马克思的时代没有8小时劳动制，现在虽有，但也很多地方并没有真正执行！！！
另外：”劳动日“既不是指的8小时，更不是指的24小时，而是社会的历史的确定的，因而是经常变动的，随着经济社会的发展而发展的。

7、劳动者，在每个”劳动日“（说劳动时、劳动月也可以）中，”为自己劳动“而创造的价值即”自给价值“，”为别人劳动“创造的价值即”他给价值“，在资本主义社会一般称为”剩余价值“，在社会主义社会则可称为”予公价值“。——后者一方面代表着劳动者对社会的重大”贡献“，一方面也代表着对直接劳动者进行的某种”剥夺性“。

特殊商品，价值规律例外。

特殊商品，价值规律例外。
活劳动与死劳动，马克思说法。你的劳动属哪个或在二者之外
你是你父亲生的，不是你们母亲生的，如同剩余价值是劳动创造的，不是资本创造的
证明你没混为一谈，就回答12小时劳动创造了多少价值
汽车创造的价值远大于汽车商品的价值
不成比例，是不是一半付了一半没付？
劳动日与劳动力日价值是一回事？劳动日是工作时间，劳动力日价值却是24小时的价值。
为别人劳动无对价，你要否定价值规律

马克思推导剩余价值理论时的错误都在这里了：

什么是劳动
劳动是劳动力释放过程，它等于劳动力释放量（即对劳动对象所施加的作用力）与劳动力释放时间的乘积。劳动是人的体力和脑力及延伸能力所做的功。这种功加载在物体之上，使之改变其形态成为人生活用品或能力延伸的工具，形成社会财富。功与力有关系，但非直接关系，功与作用力才是直接关系；同理劳动与劳动力（能力）有关系但非直接关系，而与劳动力发挥的程度（即作用力）和持续时间才存在直接关系。力是不可计量的，作用力才是可计量的。
#劳动的价值又如何体现?#劳动的价值是由其成果来体现的。在自然经济条件下，人的劳动价值直接表现为其劳动成果。在市场经济条件下，人的劳动价值是通过他人的劳动成果来表现。商品交换的本质是劳动交换。理解不了这些，经济学远未上道！