剩余价值理论为什么不成立？

龚民 发表于 2014-7-16 08:07
你还没啄磨透，到孤山养性再细细啄磨吧。

只能证明你还嫩，一个根本不成立的东东，值得啄磨？
先成立，后可信。

xxxdg 发表于 2014-5-28 16:08
为什么在马克思版总是充斥一些认为别人不懂，知识水平不够，不如自己了解以及水平不高的判断呢？

这要怪，也只能怪马克思。他的这套剩余价值论太荒唐，却被当局供上神坛，于是就有人不服，要论证剩余价值论不对。论证起来的话，当然不需要高深的理论，常识足矣。如此，就出现了你所发生的误会。

剥削这个东西也许是个客观存在，但是剥削是不是天理当存？或者说，劳动和资本之间究竟怎样分配才合理？马克思的劳动价值论之类，不过是主题先行，要论证资本家赚钱有多无耻。马克思当然可以这样做，但是学术含量太低；又或许，他本来就是在扯蛋、在诡辩。窃以为，打破有碍公平竞争的一切桎梏，才是当今最值得做的事。

YJDWII 发表于 2014-8-3 16:55
公平 性的问题确定存在。公平问题属于经济问题，是受诸多因素影响的，有时甚至并非是他人的原因。如，你持 ...

你关于“剥削是强制性的，如同抢劫”的说法，在下基本同意。所谓贫富差距不合理的方面，在当下中国，我以为主要是资本在产出中占比太高。解决之道是建立真正意义上的工会。作为分配链的问题，税负太重亦不言自明。

lovealljinan 发表于 2014-8-3 17:02
你关于“剥削是强制性的，如同抢劫”的说法，在下基本同意。所谓贫富差距不合理的方面，在当下中国，我以 ...

分配的问题就应该以协商的方法来解决，而不是斗争。

龚民 发表于 2014-8-10 18:55
这要以资本家接受协商为前提。

协商是双方 的，你是满脑子强制。这是在矛盾属于分配问题的前提下的，不是你认为的剥削、无偿占有的前提。象你一上来，不讲道理，就说这全部是你的，这是分配问题吗？这是可协商的吗？

龚民 发表于 2014-8-10 19:51
一百个工人，九十九又加一个工人愿意协商，主导权并不在于工人，特别是劳动力充足情况下。你的明白。

特别是劳动力充足情况下

这就是 前提，说话别忘了带前提
在不同的条件下，各有优势，互有胜负