大论题、小论证：中国何以未能向近代工商业社会自发转型？

诺思在《西方世界的兴起》主要的论证观点是制度：有效率的制度安排导致有效率的组织

什么地理位置之类，不是诺思的主要观点。

kh772002 发表于 2015-2-13 20:39
诺思在《西方世界的兴起》主要的论证观点是制度：有效率的制度安排导致有效率的组织

根据诺思的论述，

有效率的制度安排或者说有效率的组织是如何出现的呢？

我如果说你并没有理解诺思真正思路，

你大概不会服气。

我说，按照诺思的理路，制度、组织变革是“关键”。

但他最哦重要的贡献，是阐明了组织、制度变革来源于市场发展，

最后，市场发展的条件或原因，才归结到地理条件……

不是用地理条件直接解释制度变迁啊！

先搞清欧洲何以出现自发转型，

这才能够认识中国何以未能实现自发转型。

kh772002 发表于 2015-2-13 20:41
什么地理位置之类，不是诺思的主要观点。

諾思（和托馬斯）在《西方世界的興起.新經濟史》一書中，就歐洲市場發展的原因提出了一個“可供選擇的命題”（华夏出版社，1989年版，28页）：

人口增長是基本上可以解釋中世紀盛世西歐增長和發展的外生變數。在—個地區人口擴張最後會遇到勞動力規模繼續增大帶來的報酬遞減。勞動力增加的部分便遷移到荒野上尚未開發的土地去定居，於是拓殖區便延伸開來。不過，老區的居民密度仍大於邊區的居民密度，這—差異導致地區之間土地與勞動力比率的不同，如果再加上地區在天賦自然資源上的差異，勢必造成不同的生產類型。這些差異使地區之間的產品交換具有盈利。……城市的發展便利了本地交易和整個地區的交易，這些市場的擴張又使職能專業化、引進新技術和調整生產工藝適應條件改變可以增加盈利。總之，人口增長為貿易創造了基礎；隨之而來的市場經濟的擴張使中世紀經濟發生了變化……

这里提到的“天赋自然资源上的差异”，不是来自自然地理条件，又是什么呢？

经济史外行 发表于 2015-2-13 22:18
諾思（和托馬斯）在《西方世界的興起.新經濟史》一書中，就歐洲市場發展的原因提出了一個“可供選擇的命 ...

要抓住主要观点而不是次要观点

真不知道你到底懂点什么！

你知道什么是主要观点？

你认为的主要就主要吗？

亏你还是斑竹呢！

缺乏一个谨慎的基本态度！

我感断定，

你根本没有读懂诺思的著作！

楼主倒是提出了很好的问题和看法。

可惜讨论中途断线了啊！

顶起来，能否再热烈讨论？