请问养老保险占GDP比重越高越好吗？为什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看一些文章的时候一直把中国的养老金占GDP比重跟其他国家比，挪威更是高达86%。这个比重是越大越好吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：养老保险 GDP 养老金 中国 文章 养老保险 养老金 国家

不好，社会负担压力大。。。

李攀 发表于 2014-6-4 19:58
不好，社会负担压力大。。。

请问社会负担要如何理解呢？ 怎样的一个比例会比较合适？

w55100 发表于 2014-6-4 20:01
请问社会负担要如何理解呢？ 怎样的一个比例会比较合适？

这个，我不是这方面的研究。。。。财政学。。。

李攀 发表于 2014-6-4 20:02
这个，我不是这方面的研究。。。。财政学。。。

好吧，还是谢谢...

李攀 发表于 2014-6-4 19:58
不好，社会负担压力大。。。

Let's figure it out step by step.

Government pensions spending, including both pensions for government employees and government pensions for workers, like Social Security, started out at the beginning of the 20th century at zero percent of Gross Domestic Product (GDP).

It increased very slowly during the first half of the century. It was only in 1931 that government pension expenditure reached 0.12 percent of GDP.

Pension expenditure breached 5 percent of GDP in 1980. Pensions expenditure is expected to reach 6.7 percent of GDP in 2015.

Normally speaking, government needs to create more value($) for the social well being. Thus, the more amortized in pension costs, the less will be available for this objective.  However, if the expenditure is low, then the stability will be sacrificed.  

The modern pension administration was originated after WWII, I don't believe there is a proved "best" ratio for this criteria.   

Let's keep one eye on it.  :)
Thank you.

李攀 发表于 2014-6-4 19:58
不好，社会负担压力大。。。

您这是典型的“中国人的简单思维”。。
汪丁丁教授就这一问题提出了些许看法，文章指出“大多数中国人被官僚化了的日常生活训练成为只能以简单思维来应付复杂情境于是表现为“扯谎”，可能是一种善意的或公开的谎言。并且长期以来我们建立并维持了一套人人都可以不负责的制度，既然如此，人人就都可以简单思维——因为这是最省力的思维。发达的市场社会，不是这样，在那里，你必须对你的行为负责，哪怕你认为你的行为源自童年甚至家族基因。确实，有些冷酷。不过，也因此，人人必须为自己负责，于是不敢简单思维，毕竟，思维复杂才可能有更幸福的生活。”
（具体详见文章“复杂思维为何艰难”http://www.pinggu.org/xuezhezhuanlan/2647.html）