CFA2级考完回来的同学，感觉这次怎么样？

limmmnnn 发表于 2014-6-8 21:52
这是因为协会知道中国人擅长考试，故意给我们出难点吗

早就听说过中国区题目不一样，还卡通过率，所以去年北京考过一次后果断转投大美利坚，不过三级不回国～

robbie1001 发表于 2014-6-8 21:57
早就听说过中国区题目不一样，还卡通过率，所以去年北京考过一次后果断转投大美利坚，不过三级不回国～

dddddd

今年的mock我没有不会做的啊。。。。正确率也在73%左右。真题好多小知识点不会的。

chenfanch 发表于 2014-6-7 22:28
最简单的方法就是WACC=EBIT（1-t）/D+E

我先猜的，后还发现你这样做是有道理的。

Mango0201 发表于 2014-6-7 22:39
悲剧了。脑子秀逗了......所以一直觉得哪里有问题，多半就是真的有问题

我是觉得，如果这里不考一个和Monetary相关的概念，实在是没有道理的。Quick Ratio应该担负了这个使命

nddndd 发表于 2014-6-8 22:01
上午的试卷封面是青色的，下午封面是橙色的。

如果不是，那肯定试卷不一样。

北美封面确实是这个色，但是里面题目真心换了。我有考完记题的习惯，但他们对的题什么quick ratio之类真心没有遇到

hal7 发表于 2014-6-8 22:10
今年的mock我没有不会做的啊。。。。正确率也在73%左右。真题好多小知识点不会的。

我个人感觉，mock偏重计算，对概念理解及之间联系，以及一些细枝末节的知识考察不多，主要是把握大方向。真题比较全面，但这次下午的题确实出的偏了。你mock正确率这么高，这次通过理论上是不应该有问题的

nddndd 发表于 2014-6-8 10:09
哦，那我悲剧了

covertiable bond=vanila bond +Call
long call===long volatility

chenfanch 发表于 2014-6-8 10:23
应该是扩大利润源，文中完全没有提到议价能力，后面的确是classical。

我觉得这题是考五力。软件和硬件捆绑销售，应该是让消费者买了一个，另一个也跟着买，有点像植入木马

7890677 发表于 2014-6-8 22:24
我觉得这题是考五力。软件和硬件捆绑销售，应该是让消费者买了一个，另一个也跟着买，有点像植入木马

北美虽然也考了这个知识点，但给的case不一样