取得和代价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

取得一物（按效用论，即物的效用），必须付出代价，可以直接付出劳动，也可以付出货币（等于间接付出劳动，很多人无视这一点）。
公理（不同意此公理的请无视）：            
         1、取得的效用一定，人们倾向于付出的劳动越少越好。
         2、同理，付出的劳动一定，人们倾向于取得的效用越多越好。
则有：1、边际效用最终一定下降。
         2、等量劳动取得的边际效用必定相等。
        （证明从略）
则有：1、无论用劳动还是用边际效用来衡量物的价值，都是等价的。
         2、因此：劳动论和效用论可以统一为一个整体。劳动论是从代价方面来衡量价值，效用论是从取得方面来衡量价值，它们是硬币的两面。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用 等量劳动 效用论 价值

clm0600 发表于 2014-6-10 10:25
因此：劳动论和效用论可以统一为一个整体。劳动论是从代价方面来衡量价值，效用论是从取得方面来衡量价值， ...

效用是目的，劳动是手段。因为有效用，所以才劳动。

至于相等法。对甲来说，馒头和棉袄效用相等。对乙亦然。

clm0600 发表于 2014-6-10 11:25
效用是目的，劳动是手段。因为有效用，所以才劳动。
--------
但效用和劳动不见得成正比。

不等才会交换，交换到相等为止。

clm0600 发表于 2014-6-10 11:25
效用是目的，劳动是手段。因为有效用，所以才劳动。
--------
但效用和劳动不见得成正比。

效用和劳动确实不一定成正比，但趋向于成正比。根据效用最大化原理，只有成正比了，效用才能最大。

clm0600 发表于 2014-6-10 11:54
不等才会交换，交换到相等为止。
--------
所以交换的时候不相等啊。

交换的时候本来就不等。有什么问题？

clm0600 发表于 2014-6-10 12:04
效用和劳动确实不一定成正比，但趋向于成正比。根据效用最大化原理，只有成正比了，效用才能最大。
--- ...

当然不是这样。
倘若没有交换，一个人拼命生产馒头，效用当然早就是零了。正因为有了市场，有了分工，其他产品的生产对我来说都变成了馒头的生产。馒头于我的效用等于我可交换回来的其他产品的效用。

clm0600 发表于 2014-6-10 12:12
交换的时候本来就不等。有什么问题？
---------
请说全了，交换的时候，什么东西本来就不相等？

效用本来不相等，交换到相等为止。

clm0600 发表于 2014-6-10 13:44
当然不是这样。
倘若没有交换，一个人拼命生产馒头，效用当然早就是零了。正因为有了市场，有了分工，其 ...

交换，就是用效用小的物品去交换效用大的物品。比如说馒头，如果没有交换，我拼命生产馒头，馒头的效用就会变成0甚至负效用，但如果可以去卖钱，我得到的就是馒头换到的货币，我得到的效用就是货币的效用。生产馒头只不过是我取得货币的一个过程。
交换就是取得效用的过程。参与交换的双方都可以取得更大的效用，当不能增加双方的效用时，交换就会停止。

clm0600 发表于 2014-6-10 13:47
交换的时候本来就不等。有什么问题？
---------
请说全了，

效用不等。比如馒头卖钱，就是用效用的馒头，换效用高的钱。

clm0600 发表于 2014-6-10 14:37
交换，就是用效用小的物品去交换效用大的物品。

甲乙分别用馒头和棉袄交换，一共就出现了4个效用值，谁 ...

矛盾在何处？