微观经济学是否过于理想，过于脱离实际了？

起力而行 发表于 2014-6-10 11:50
作为一名本科生，我感到非常的困惑，微观经济学大部分的理论都是基于假设，而且是一些理想化的假设，这样得 ...

如果你这么想，那只能说明你连科学之门都还没入，至于最后几句话，更是显得滑稽…而且经济学有经济学自己的底子，如果楼主不认同，大可以发展自己的想法（前提是具备充足的积淀），说不定楼主还可以在世界学术之林有一席之地。还有，科学不应该掺杂意识形态，给你说最后几句话的那个人，建议楼主还是远离他吧…

数学化、模型化不是一种意识形态，但是对数学的运用就是一种意识形态，这也是很多人发现不了的。
比如生产函数成立吗？结论本是资本和劳动不同的行业和不同的企业里结合比例是不一样的，就这样一个简单的道理，经过扭曲的解释以后，就变成了被验证的生产函数，这是科学还是意识形态？

现代经济学，正在逐渐丧失古典经济学残余的科学性，看看盖达尔、丘拜斯、卡瓦略等人设计推动服务于美国全球利益的自由主义改革后对整个国民经济和民众利益的严重损害，已经完全被美国等国家发展其战略利益的杀人武器。

中世纪欧洲占据统地位的思想是神学而不是科学，无数人靠这个吃饭。太阳围绕地球转，你能说它是错了吗？

从根本上来说神学和西方经济学一样，它们根植其经济基础，随阶级壮大而壮大，都是为特殊阶级利益服务的工具。

微观经济学是以后包括金融投资理财等的基础学科！如同数学于物理

建立假设，基于假设进行推演是科学研究的方法。进行推演使用的方法是数学模型，因为这是公认的严格的证明方式。微观经济学和任何一门科学都是如此建立起来的。这种公认或者公式也是在国际化学者的讨论上建立起来的。所以不太可能是”列强洗脑手段“。对于一套理论的讨论，归根结底是对假设是否符合实际的讨论。而假设是否符合实际的讨论，是需要就具体理论，研究的问题而展开的。有些假设在研究宏观问题很有意义，而在围观讨论的时候常常失去意义。但是这些假设并不是没有价值：1）它只需要在研究这一问题时得到认可；2）这样的假设会简化问题，使得更深入的推演更加容易。

首先，我赞赏楼主的怀疑精神。因为任何一种理论的创新都始于怀疑，设想爱因斯坦如果不怀疑经典力学，就不会有相对论。
其次，科学的研究一般是要假设，但是假设必须要经得起事实或实验检验，与事实或实验结果不符合的假设我们可以认为是假。
第三，新古典理论在消费方面最重要的概念“边际效用”或“偏好”与事实存在逻辑的矛盾，在供给方面最重要的“边际产品”只能适合分析卖方市场。因此新古典的微观理论早该被改写。只是所谓的主流经济学家们以各种借口回避事实，并将错误的理论教给学生，许多学生由于缺乏怀疑精神，并形成思维定势，而全盘接受这种错误的理论。长此以往，所谓的主流经济学必将僵化而步入未路。

微经板有这样的帖子不容易，也看完所有的回帖。谈谈个人看法，仅供楼主参考。

好想北京大学一位哲学教授谈哲学对其它科学的指导意义时说：经济学不提也罢。那么经济学领域有个什么大罪呢？就是不知道何为科学假设。

那么什么是科学假设呢？就是依据一定的情和理对目前不能确定的事物进行的某种猜测。这是形而上学给“假设”的基本规范。譬如确定某人是男人，则不能假设该人是女人，然后进行一系列推导。民间有个谚语“戏不够鬼来凑”，假设在经济学中就是这种鬼。明明其它都在变，偏偏要假设其它不变，明明不同质的劳动间不可比较大小，偏偏要假设有平均劳动力，这都是学术不能进行便搬出假设这只鬼。

西经领域往往用物理学的理想假设为自己辩护，却不知人家物理学非常坚持“依据一定的情和理对目前不能确定的事物进行的某种猜测”这个教条。就拿质点假设分析，其前提条件是量物质之间的距离远大于物质本身的半径，星球与星球之间，质子与质子之间，都符合这个条件，于是万有引力公式具有普适性。不符合这个条件时会有很复杂修正体系，这在卫星轨道运算中体现出来。反观西经，拿什么修正过“其它不变”这个假设？

经济学文化是一种公共基础知识，而不是侵略。你的疑惑我也曾有过，经济学假设将情况理想化，是为了使分析能够顺利的进行下去。你觉得没有用，很可能是因为你也没有见证这些知识在现实生活中的应用。人一旦注意到某些东西，就会发现在生活中经常出现。其实经济学知识还是很有用的，我们学的只是基础，不要过于浮躁。人生尚有三境界，“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”、“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。我认为学习也是如此。
   我觉得你的困惑不是对于经济学的困惑，是自己还没沉淀下来。稍显浮躁缺乏方向，未学之前就想着好处在哪。。。。沉定下来，好好研学，你会发现不仅不是无用的，而且乐趣自知

hbalxzdl 发表于 2014-6-14 08:29
数学化、模型化不是一种意识形态，但是对数学的运用就是一种意识形态，这也是很多人发现不了的。
比如生产 ...

说很不错，顶一下。

只能说基本的框架是合理的

起力而行 发表于 2014-6-10 11:50
作为一名本科生，我感到非常的困惑，微观经济学大部分的理论都是基于假设，而且是一些理想化的假设，这样得 ...

认同！！！
倒不是西方想洗脑我们，是他们自己都没搞清楚，就好比过去整个世界都沉迷于地心说的理论。
为什么大多数人学经济学毕业后感觉没有用处，从侧面就证明了微观经济学是不符合现实的。教材中的理论都是脱离实际的空想，沉迷于图形推导，完全不是基于现实经济的思考。
很多假设表面看合理，其实都是不存在的，连理论基础都是错的，其它的可想而知。
可悲的是，有这样觉悟的人是少数，好比地心说时代坚持日心说的人是少数的。
经济学的本质是研究人类的经济活动，而经济活动就是财富的创造。
资源的配置只是经济活动的一方面，市场经济也只是资源配置的手段之一。
现代经济学把资源的配置当做经济学的目的，错把手段当目标。