楼主: Bonnsecret
3517 20

通向社会主义之路(1) [推广有奖]

11
crj302 发表于 2014-6-13 18:17:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12
水浪 发表于 2014-6-13 19:22:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

13
informati0n010 发表于 2014-6-14 00:19:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

14
Bonnsecret 发表于 2014-6-14 08:44:04
informati0n010 发表于 2014-6-14 00:19
资本主义国家,市场经济国家,等等国家,也是折腾连连不断的.

譬如菲律宾,泰国,印度,印度尼西亚,南美 ...
是的,不管是向西方学习资本主义,还是向西方学习社会主义,都很少有成功的。其实有时候学习只是一个幌子,只不过是挂着羊头卖狗肉。

15
informati0n010 发表于 2014-6-14 09:51:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

16
龚民 发表于 2014-6-14 17:39:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

17
龚民 发表于 2014-6-14 17:44:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18
无知求知 发表于 2014-6-14 22:59:05
龚民 发表于 2014-6-14 17:39
只要折腾不侵犯人权,不破坏环境,就代表着社会活泼不沉闷!西方任期制几年一大选,是不是折腾,这 ...
当我们说“人为折腾”的时候,那一定是指过于自负的行为,而并非指所有的人类行为。

全民普选活动与大跃进运动,虽然都是大范围的人类活动,但全民普选是让每一个人表达意见的活动,而大跃进则是全民听命于一个号令的活动。因此,后者意味着极少数人在折腾绝大多数人。如果后者以社会主义理论作为指导,那么就是以人为设计的理论作为指导,这种折腾就叫做人为折腾。

前者因为可以提出各种意见,所以能够有效地避免灾难性的后果。后者因为容不得不同意见,所以无法避免灾难性的后果。再则,后者往往会为了某一特定目标而不顾其它,那么就必然会导致灾难性的后果。

19
龚民 发表于 2014-6-15 09:31:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

20
无知求知 发表于 2014-6-15 09:57:32
龚民 发表于 2014-6-15 09:31
过于自负,没有权力制度束约、监督和随时纠错,才会酿成悲剧。庐山会议原本纠左,听不得正常异见, ...
对于最高权力的制约,由于不会再有更高的权力,因此只能分拆最高权力并使之相互制衡。这当然还不够,还必须把被分拆的最高权力置于公众的监管之下,让民众拥有选举权,监督权和罢免权。这种受到广泛制约的最高权力,那是绝无可能自把自为的。这样的社会决策看似效率很低,但它能够有效地避免人为折腾。正因为能够有效地避免了人为灾难,其发展速度反而更快。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 23:48