用“管子效应”来说说某些人对市场经济的无知吹捧

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P ><FONT size=3></FONT> </P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>昨天，才学了一个名词，叫“管子效应”，这是个心理学上的名词。说的是人们在观察和分析事物时，由于精神的过度集中，往往只能看到事物的一部分而不注意整体，就好象用管子来看东西一样，从而割裂了部分与整体的联系，得到错误的结论，这就是“管子效应”。其实这个“管子效应”就是我们平常说的“一叶障目，不见森林”。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>“管子效应”的错误我们每个人都经常犯。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>下棋的时候，有人就好把目光只集中在一两个棋子上，而其它那么多棋子都明明白白地摆在他面前，他就是看不见。例如说他想用“车”去将军，他看到要将军得分两步，于是他就把“车”先挪动一步，却不知挪到了对方的卒子旁边，被对方一口吃掉。这时他才看到那里有一个卒子，后悔得直拍脑袋，连连说：“怎么旁边那么大的一个卒子，我就没看到呢？”这就是典型的“管子效应”。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>一个人摸彩中了<FONT face="Times New Roman">10</FONT>万元大奖，回来乐得屁颠颠地告诉大伙。大伙一听，眼登时热了，也赶快去摸，结果个个空手而归，折得一干二净。这些人也犯了“管子效应”，他们只看到了这个中奖的，那么多没中奖的，他们却没看到。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>市场经济是好是坏呢？一些人说：“市场经济就是好。大家看看美国、日本、英国，人家就是实行的市场经济，你看人家的那经济是多么繁荣，生活是多么富裕，咱们国家要是也实行资本主义，也实行市场经济，肯定也很快就能象美日等一样富裕。”真的吗？</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>全世界有接近<FONT face="Times New Roman">200</FONT>个国家，也有接近<FONT face="Times New Roman">200</FONT>个实行市场经济的国家，富裕的也就那十几个，连十分之一都不到，贫穷的资本主义国家，象苏丹、刚果、印度，艰难挣扎的，多着呢，可是这些人就是只看见了那十几个富裕的，那一百多个贫穷的他们就是看不见。这些人的眼睛上无疑也套了管子，可想而知他们的结论如何，如果中国实行市场经济又会如何。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>可是，很多人被这些人这么一引，眼光也立即定到那十几个富裕的资本主义国家上去了，再也移不开分毫，连发感叹：“市场经济确实好啊，资本主义确实发达啊”，市场经济就走定了，繁荣富裕好象就在眼前了。但愿中国也能摸到大奖。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>如果你要想证明摸奖有好处，如果你要想证明摸奖确实能让所有的摸奖者都发财，那么就请你用理论来严密地证明，不要靠举例子，因为你如果举一个正例，我就能举一百个反例。同样的道理，如果你要想证明市场经济有好处，如果你要想证明实行市场经济确实能让所有实行市场经济的国家都繁荣，那么也请你用理论来严密地证明，也不要举例子。</FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：管子效应 市场经济 资本主义国家 资本主义 10万元 市场经济 心理学

经典！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 中国经济的操盘者来看一看

一些教科书上（尤以财政为烈）一讲到体制就是借鉴国外，不合适

其实中国也是在摸索、创新，社会主义＋市场经济，不是所有的事物都能理论证明的嘛

现在的经济学就是概念多

三天不学习，赶不上刘少奇

关键问题是不能证伪

市场经济的优越性已经被一些国家证实,但是在发展中或者落后的国家中并没有证伪,就是说没有能够说明它确实不能带来发展

很多国家是吃过计划主义的亏(包括中国),最后才寄希望于已经被一些国家所证实其优越性的市场经济的

我觉得人家这么鼓吹也没什么可鄙夷的

一是言论自由,人家可能就是抱有这方面的信仰,鼓吹市场经济的人当中也不乏经济学者和有学识的人

二是社会基本就是在市场经济和政府主导之间的权衡中发展的,在风险和社会矛盾得到适度控制的情况下,市场经济并不是不可尝试,毕竟它在中国一些地区的发展还是有成效的.

[em01][em01]

楼主应该多看看书。

就好像是上个世纪初的提法。

恩,这个应该说即使美国也有计划经济的痕迹,现在已经不存在纯粹的市场经济了,计划经济和市场经济应该说是混在一起了

以下是引用fina2006在2005-7-6 22:12:37的发言：

关键问题是不能证伪

市场经济的优越性已经被一些国家证实,但是在发展中或者落后的国家中并没有证伪,就是说没有能够说明它确实不能带来发展

很多国家是吃过计划主义的亏(包括中国),最后才寄希望于已经被一些国家所证实其优越性的市场经济的

我觉得人家这么鼓吹也没什么可鄙夷的

一是言论自由,人家可能就是抱有这方面的信仰,鼓吹市场经济的人当中也不乏经济学者和有学识的人

二是社会基本就是在市场经济和政府主导之间的权衡中发展的,在风险和社会矛盾得到适度控制的情况下,市场经济并不是不可尝试,毕竟它在中国一些地区的发展还是有成效的.

[em01][em01]

怎么不能证伪？

市场经济是怎么证实的，还不是因为有些市场经济国家发达吗。那么更多的市场经济国家贫穷，为什么就不能证伪？比方说，一种医疗技术救活一个人，却害死十个人，为什么救活一个人能证实它成功，害死十个人就不能证实它失败，也套了管子了吗？哈。

市场经济在中国引起某些地区繁荣，却引起大多数地区贫穷，和市场经济在世界范围内引起少数国家繁荣的道理是一样的。

言论自由是言论自由，但是实施不能自由。

[此贴子已经被作者于2005-7-8 14:13:51编辑过]

以下是引用girlpig在2005-7-7 19:52:03的发言： 恩,这个应该说即使美国也有计划经济的痕迹,现在已经不存在纯粹的市场经济了,计划经济和市场经济应该说是混在一起了

计划经济和市场经济是不能混合的，你不要把企业内的计划经济当作国家内的计划经济，范围不同，你也不要把宏观调控当作计划经济。

我再贴一篇关于市场经济和计划经济区别的帖子，请你过目。

这样讲对实践无益,有时候要想改变人们的观念,特别是长期固化的观念,让人们对曾经深信不疑的东西去怀疑反思,就要有削足适履的勇气,先将新的东西引进来再说!