发帖
雷达卡
参考指数评分：53（53/100）分
2012年对外承包市场发展表现力：
中企参与投（议）标项目总额：
266.6亿美元，与去年相比投（议）标预计合同额呈现较大幅度的上升。
中企参与投（议）标数量：
24家企业参与73个项目，与去年相比投（议）标数量呈现较大幅度的下降。
新签合同额：
45.2亿美元，与去年相比呈现较大幅度下降。
项目中标率：
0%，与去年相比呈现较大幅度的下降。
承包商风险评价：
47分（47/100）分，与去年相比略有下降。
2012年，我国企业在印度对外承包市场总指数得分为53分，处于一般区，市场整体表现一般。其中市场需求指数得分69，处于较高区，市场表现繁荣；市场竞争指数得分37，竞争程度较为激烈；市场风险指数得分47，表现一般。从全年4个季度的变化趋势看，市场需求、市场竞争及市场风险总体都是从年初的最高值逐步向年底走低。
二、市场经营分析
2012年，我国企业在印度市场新签合同308份，同2011年相比增加35.7%份）；新签合同金额45.2亿美元，同2011年相比减少67.8%。
2012年我国企业在印度市场新签项目情况（TOP10）
三、市场需求分析（1）我国企业投（议）标项目规模明显提升2012年，我国企业在印度投（议）标项目预计合同额共计292.3亿美元，同2011年相比增长87.9%，其中实际发包项目预计合同额共计266.6亿美元，同2011年相比增加71.4%。从四个季度连续数据来看，呈现逐步递减的规律，第1季度的发包项目规模是后三个季度规模总和的2倍多。
2012年，我国企业在印度市场单个投（议）标项目的预计合同额平均为3.5亿美元，比2011年增加2亿美元；我国企业在印度单个投（议）标项目预计合同额平均为3.6亿美元，比2011年增加2.1亿美元。
（2）我国企业投（议）标项目分行业规模分布不均，电力行业高度集中2012年，我国企业在印度投（议）标项目涉及行业较为广泛，但是按照项目金额的分布来看，90%以上集中在电力工业。
（3）我国企业承揽方式高端化趋势明显
2012年，我国企业参与投（议）标项目中，按照金额统计主要承揽方式为EPC，占比为76.5%，同2011年相比提高了27个百分点，施工总承包占比相应下降了18个百分点。
进一步从细分行业来看，电力工业、冶金、矿山建设、环保产业、石油化工主要以EPC承揽方式为主，交通运输和房屋建筑以施工总承包为主。另外，我国企业在印度市场参与的投（议）标项目中，资金来源全部为业主自筹。
四、市场竞争分析（1）我国企业市场活跃程度有所下降，企业内部竞争略有增加
2012年，我24家企业在印度市场参与了73个项目的投（议）标，投（议）标次数共计83次，企业市场活跃度为3.46，与2011年相相比较少0.85，项目竞争集中度为1.14，与2011年相比增加0.14。
从投（议）标金额和次数两个维度，分别选出前10名企业，其中山东电力基本建设总公司、山东电力建设第三工程公司、山东电力建设第一工程公司、上海城建(集团)公司、西安西电开关电气有限公司都出现在双TOP10名单中，这些企业不仅参与投标次数多，而且多投大项目。另外，比较明显的是在投标次数中分列前两名的特变电工沈阳变压器集团有限公司和中材节能股份有限公司由于参与投（议）标项目规模普遍较小，没有出现在金额排名前十中。
2012年我国企业在印度市场投（议）标情况（Top10）
（2）我国企业在交通运输行业竞争激烈
分行业来看，2012年我国企业在印度市场的竞争主要集中在交通运输，集中度为1.57，远高于整体行业平均水平，在电力工业来自我国企业的内部竞争较为轻微，在冶金、矿山建设、环保产业、石油化工、房屋建筑等行业，我国企业的竞争主要来自于其他国家企业。
（3）我国企业项目中标率需进一步跟踪
根据现有数据资料统计显示，在本年度的投（议）标项目中均无中标结果统计，最终结果还需要进一步跟踪。
五、市场风险分析印度具有相对成熟的民主体制，其文化的同一性、包容性较强，具备缓解引发社会矛盾骤然爆发压力的能力。尽管印度腐败案频频被揭露，引发民众强烈不满，但由于反对势力过于分散，难成气候。从目前形势看，印度政治在2014年大选之前不会出现大变动，现ZF将执政到任期结束。2014年大选产生的将依然是一个有国大党或人民党领导的联合ZF。国内安全形势已有显著改善，但部分地区安全形势依然较为复杂，突发暴力事件的可能性依然存在。
印度经济增速下滑的主要原因在于工业增长不力。借贷成本、大宗物资价格持续上涨，以及欧洲债务危机引发的国际市场低迷是主要原因。未来，随着通货膨胀压力有所缓和，货币政策将转向刺激经济增长方面。短期内印度经济已经触底，但是要回到9%以上的经济增长率却需要更长时间。在2012年4月新公布的年度货币政策中，印度中央银行已将印度以不刺激通货膨胀为条件的稳定长期增长率调低至7.5%左右。
印度当前经济的低迷走势，既有周期性因素的影响，更面临结构性问题，而后者必须通过积极改革加以解决。例如：要削减ZF赤字，就必须减少补贴；要引进外资，除了开放外资最感兴趣的金融、零售等领域，还必须修改现行的土地法、劳工法等。拖延改革只能使问题越来越严重。从中长期来看，印度经济优势依然存在。例如，印度总需求结构相对合理。经济增长更多地依赖国内需求，而非出口需求，消费近乎投资的一倍，但由于投资相对消费有着更高的增速，使得二者对经济增长的贡献不分伯仲。印度拥有12亿人口，且70%人口居住在农村，随着城市化步伐的加快，更多的人将受城市消费文化的熏陶，不断释放出巨大的消费潜力。
中国与印度双边经贸合作中，除会面临前述宏观经济、投资环境中所存在的风险因素外，反倾销、商品质量、签证、商业习惯差异等问题也比较突出。未来，随着中国对印度出口的增加，印度针对中国产品采取的贸易保护措施将会继续上升。其原因主要有三个：一是逆差继续扩大，印度难以承受，对中国出口产品采取措施的意愿强烈。二是迫于本国企业和行业协会的压力。虽然印度长期实行进口替代的经验已表明，仅借助贸易保护措施将无助与本国产业的发展，但企业为了自身利益还是会要求ZF有所作为，而ZF也会处于政治动机屈从于这种压力。三是出于保护本国幼稚产业发展的需要。例如，新能源产业作为新兴产业受到重视。为此，ZF颁发了国家太阳能扶持计划，其中一条就是禁止国外太阳能模块进入其国内市场，要求项目开发商“必须使用印度本国制造的太阳能组件”。在当前印度宏观经济形势下，通货膨胀风险、汇率风险、政策风险都是中国企业需要规避的。
此外，由于中印两国缺乏政治互信，印度ZF常以安全为理由为中国企业的经营活动设置种种限制。如，2010年5月，印度国有电信运营商BSNL表示，已经禁止中国电信设备制造商参与其在GSM北区和东区项目的竞标。虽然2010年下半年，印度通信部最终取消了有关有电信企业不得从中国企业采购电信设备的禁令，但是由于印度相关政策的反复多变，仍然给中国企业造成了相当大的困扰。未来，鉴于印度关注的中印边界争端、中巴关系等问题很难出现重大突破，两国的政治互信仍然难以建立，这对投资和贸易活动的干扰仍将长期存在。
六、价格监测分析（1）投（议）标价格监测对于我国企业在印度市场主要涉及行业进一步细分，选择其中4个细分行业，分别选取其中信息相对完整的我国企业投（议）标项目，根据每个项目上的投（议）标预计合同额，计算得出每个项目的平均投（议）标价格，形成价格走势图。具体测算方式有两种：一是选取的项目如果在每个季度均有分布，则按照季度统计，测算得出分季度的项目平均投（议）标价格；一是选取的项目如果在季度分布上不连续，则按照备案时间，测算得出每个项目的投（议）标价格。
电力工业—火电站项目投（议）标价格监测：选取我国企业2012年在印度单机组为660MW火电站细分行业中相对信息完整的15个投（议）标项目数据测算。整体来看，本年度我国企业在印度单机组660MW火电站细分行业的平均投（议）标价格为57.7万美元/MW。
电力工业—电抗器项目投（议）标价格监测：选取我国企业2012年在印度765KV电抗器细分行业中相对信息完整的5个投（议）标项目数据测算。整体来看，本年度我国企业在印度765KV电抗器细分行业的平均投（议）标价格为1.24万美元/MVAR。
电力工业—变压器项目投（议）标价格监测：选取我国企业2012年在印度765KV变压器细分行业中相对信息完整的5个投（议）标项目数据测算。整体来看，本年度我国企业在印度765KV变压器细分行业的平均投（议）标价格为0.36万美元/WVA。
交通运输—轨道交通项目投（议）标价格监测：选取我国企业2012年在印度轨道交通细分行业中相对信息完整的7个投（议）标项目数据测算。整体来看，本年度我国企业在印度轨道交通细分行业的平均投（议）标价格为5726万美元/KM。
（2）中标价格监测根据我国企业在印度市场电力工业2009年至2011年三年的中标合同数据，选取其中信息相对完整的项目，根据每个项目新签合同金额，按照年度统计，测算得出分年度的项目平均中标价格。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
