再析网友就“任何物品任何价值都是劳动创造”举出的一个反例 [推广有奖]

11楼

Rousseau 发表于 2014-6-20 12:30:27

大大师傅发表于 2014-6-20 10:35
马克思指出了暴力起因的本质。
   暴力的起因是剥削和压迫。
   而且剥削是倚仗国家 ...

恐怕有误。暴力的起因早在马克思之前就已经被规定了，就是取得资源的不平等。而这种取得既然是随机的和偶然的，于是就不存在合理性，于是武力夺取别人已经取得的好处和优势也是合理的。

12楼

Rousseau 发表于 2014-6-20 12:32:03

张明栋发表于 2014-6-20 10:45
1、怎么会没有公地？以前的人民公社就是这样的。现在农村的土地产权还是集体所有。
2、产量差异导致价值 ...

1、在辩论中已经不存在公地，因为这个公地没有契约承认。
2、产量差异如何导致价值差异是有待演变和论证的，两者不是同义词。

13楼

大大师傅 发表于 2014-6-20 12:59:19

Rousseau 发表于 2014-6-20 12:30
恐怕有误。暴力的起因早在马克思之前就已经被规定了，就是取得资源的不平等。而这种取得既然是随机的和偶 ...

也许吧，这方面我没有作太多思考。

14楼

张明栋 发表于 2014-6-20 16:02:18

Rousseau 发表于 2014-6-20 12:32
1、在辩论中已经不存在公地，因为这个公地没有契约承认。
2、产量差异如何导致价值差异是有待演变和论证 ...

1、公地有社会制度承认呀，有法律界定呀。
2、3吨的大米与2吨的大米在同一时间和地点，其价值比例是否为1.5？

15楼

大大师傅 发表于 2014-6-20 19:06:56

张明栋发表于 2014-6-20 16:02
1、公地有社会制度承认呀，有法律界定呀。
2、3吨的大米与2吨的大米在同一时间和地点，其价值比例是否为 ...

1、公地有社会制度承认呀，有法律界定呀。
2、3吨的大米与2吨的大米在同一时间和地点，其价值比例是否为1.5？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
回复：
   你只知道3吨比2吨多，你怎么不想一想，富地比贫地多出的1吨，为什么平平安安地在富地主手上？
   那么多趋利的经济人，怎么不去抢种富地，把那1吨的超产平均化？
   那是因为有大量警察、法官在那里管着。
   你也不要以为，富地多出了1吨粮，整个行业就多得相应的钱，我告诉你，不是那样。
   因为富地多出一吨粮，必定使整个行业的价格有所下降，种植行业粮多收入未必多。种植行业的收入不会因地富而多一分钱。超额收入是军警法力量创造的。

   也不要老想着深山没有抢种的富地，深山的富地即便种出粮来，也还必须花运费运出去。运费必定高于1吨的价款，如果运费不高一吨粮价款，其它人必定去抢种，直至富地种植者不合算为止。
   这些道理早就讲过了。